美国最高传染病专家安东尼·福西博士说，旨在阻止冠状病毒传播的社会限制如果早点开始，本来可以挽救生命，当这些限制得到缓解时，新的病例肯定会出现 ，这似乎引起了特朗普总统的愤怒。
特朗普一直对批评他早期没有采取足够的措施来对抗病毒感到恼火，这是他超级敏感神经，一旦触及，顿时炸毛。
他转发了一条微博，引用了福西的评论，并说“是时候解雇福西了。”特朗普再次指出他在1月下旬做出的限制从中国旅行的决定，他写道，“对不起，假新闻，都录在磁带上了。早在人们大声疾呼之前，我就禁止了中国。”
但是，事实是，后面美国的大规模传播并不是由中国造成了。
《纽约时报》13日还援引多名医学专家的研究报告称，纽约地区的病毒“主要是欧洲旅行者带来的，而不是来自亚洲”。这引起一直夸耀自己“很早就对中国实施旅行禁令”的特朗普的强烈不满。
禁止中国，却不排查疫情严重的欧洲来客。自己国家进入传播链条不追踪的浆糊状态，这恰恰说明他之前的决策是有问题的。
但是，在美国，特朗普舌战群雄。科学家、州长、记者、医生……谁不服就用推特骂他。
特朗普的推特曾经一度将矛头指向中国、世界卫生组织、美国前总统奥巴马、美国各州州长、国会、民主党人以及新闻媒体……
如今他又指向了自己的身边人。
福西周日表示，如果卫生当局能够迅速识别和隔离那些不可避免地会被感染的人，该国部分地区的经济最早可能在下个月“滚动重返”。福西还说，他“不能保证”美国人在11月3日选举日亲自投票是安全的。
当被CNN问及早期的社会疏远和“呆在家里”政策是否能拯救生命时，福西部分回应道:“很难回到过去说这些。我的意思是，很明显，你可以合乎逻辑地说，如果你有一个正在进行的过程，并且你更早开始缓解，你就可以拯救生命。显然，没有人会否认这一点。但这类决策的内容很复杂。”
福西说，根据美国不同地区的疫情状况以及快速、广泛检测的可用性，需要一个渐进的过程，而不是一蹴而就，让整个国家重新开放。福西说，一旦重病患者的数量急剧下降，官员们可以开始“考虑逐渐回归某种常态，一些滚动回归”。
这话比较客观，但是特朗普最不爱听。
特朗普的社交距离准则将于4月30日到期。
特朗普急于重启经济，经济停滞不前是因为大多数美国人奉命“呆在家里”，以帮助减缓病毒的传播。
特朗普的重启预期似乎会得到很多人的质疑，还包括各地的州长。
州长们对于何时在他们的州内放松限制有很多话要说，马里兰州和新泽西州的领导人周日表示，他们不太可能这样做，除非有广泛的测试可用。
马里兰州州长拉里·霍根说:“问题是我们能以多快的速度进行足够多的测试，以帮助我们达到能够完成所有这些事情的程度。”。他说他没有设定“人为的最后期限”
新泽西州州长菲尔·墨菲说，过早重新开放的风险非常高。墨菲说:“我担心，如果我们开放得太早，我们没有充分恢复健康并破解病毒，我们可能会火上浇油，甚至是无意中。”。
福西说，增加检测将使当局能够识别、隔离和追踪新感染者的接触者。
然而，另一方，特朗普继续否认目前可用的冠状病毒检测存在问题，包括短缺和人们需要长时间等待才能得知结果。他也抵制更广泛测试的想法，上周说“这是不必要的”，“我们国家的广大地区不需要这种测试”，
华盛顿大学研究所所长克里斯托弗·默里博士(Christopher Murray)创建了被广泛引用的病毒相关死亡预测，他表示，研究表明，在本月底解除限制将导致感染人数反弹。因为各州实际上没有能力处理大量的新病例，他说，“到7月或8月，我们可能会回到现在的状况。”
根据约翰·霍普金斯大学的数据，美国是世界上确诊病例和死亡人数最多的国家，分别超过55.5万和2.2万。在遭受重创的纽约，死亡人数连续六天超过700人。
此时，美国最高决策者还是不允许其他不同意见的出现。
在彼得德鲁克《卓有成效的管理者》中提到：有效的管理者做的是有效的决策。而有效的决策必须倾听“反对意见”。
巴顿将军讲过，如果大家讨论一件事情的时候，人人想的都一样，我敢肯定有人没有思考。至于谁没有思考，不知道。如果大家都在思考，一定会有不同意见。
管理者的决策不是从“众口一词”中得来的。好的决策，应以互相冲突的意见为基础，从不同的观点和不同的判断中选择。
我个人非常喜欢任正非的一句话，他说，允许异见，就是最好的战略储备。
他刻意在公司倡导不同的声音，甚至在组织体系上构建与“红军”力量唱反调的“蓝军”。
华为的“蓝军参谋部”成立于2006年，它的主要职责包括：
从不同的视角观察公司的战略与技术发展，进行逆向思维，审视、论证“红军”战略/产品/解决方案的漏洞或问题；模拟对手的策略，指出“红军”的漏洞或问题
简单来说，“蓝军”的主要任务是唱反调，虚拟各种对抗性声音，模拟各种可能发生的信号，甚至提出一些危言耸听的警告。通过这样的自我批判，为公司董事会提供决策建议，从而保证华为一直走在正确的道路上。
美国，少了不同声音，防疫之路，何谈正确？
閱讀更多 榮振環微書評 的文章
