疫情仍在继续，但最近的舆情却被一起“性侵案”引爆了。总裁、海归、养女、未成年、性侵，一名姓鲍的男子和一名自称是他“养女”的女孩，他们之间发生的离奇故事令人惊愕和愤怒。不过随着越来越多的案件细节被曝光，众人期待的真相却反而越来越模糊了。有人甚至将此描写称“缺爱少女寻找安全感”的故事。这到底是怎么回事呢？
杰瑞集团副总裁、中兴通讯独立董事，西南政法大学研究员兼职研究员，最近这个叫鲍某明的中年“成功人士”深陷“性侵疑云”，举报他的是自称其“养女”的小芳（化名）。按照小芳的说法，这场噩梦始于2015年的一场“离奇送养”，她的妈妈在QQ上认识鲍某明后，就把已经14岁的她送给鲍某明当“养女”，没想到她却因此遭到性侵长达3年之久，行径令人发指。事发后，多家公司与鲍某明火速“切割”，山东烟台警方重新立案侦查。事件到此，真相似乎呼之欲出，然后现实却是真相不仅没有水落石出，反而在鲍某明发声回应后，更加“疑云密布”。
在鲍某明的回应里，故事出现了另一个版本：他和小芳并不是“养父女”关系，而是另一种“亲密关系”，而小芳的举报，其实是在逼他。
据媒体报道，2019年4月，小芳曾在轻生被人救起后送警，当时小芳就称自己遭到了侵犯，但等到的却最终只有一份《撤销案件决定书》和鲍某明的一纸保证，上面写着：给现在的女儿，未来的妻子。莫非两人真的不是“养父女”关系？在质疑者眼
质疑者认为，作为律师，鲍某明不可能不知道我国刑法中规定，与不满14周岁的幼女发生关系，无论对方是否愿意都属于强奸。事实上，鲍某明曾“研究”过保护幼女的法律问题，并且写了一篇题为《从“嫖宿幼女”看未成年人保护的差距》的文章，而小芳自述首次被性侵时，也刚好已满14周岁。此外鲍某明极力否认的“养父女关系”，同样“刚好”避开了另一则法条。
也就是说，如果鲍某明的确是小芳的“养父”，那么就算小芳已满14周岁，那么他的行为也已涉嫌强奸，不过如果是“恋人”，那就完全不同了。而根据小芳母亲的说法，他们之间的确没有办理“收养手续”。
这种局面也让曾经办理此案的警方陷入了尴尬境地。《新京报》记者采访的一位资深刑警就表示，相关案件中，确实有体液、殴打痕迹的实物证据，但取证还要有被告人的供述，如果男方一口咬定对方是自愿的，会导致案件陷入困境，因为“这种性侵案一般发生在居所内，是私密的一对一情况。”或许正因如此，才有了后来警方的撤案。
而除了警方遭遇的尴尬，另一个让人意想不到的情况是小芳的“不配合”。据《南风窗》的报道，曾经帮助过小芳（《南风窗》中化名李星星）的一名人士透露，在2019年4的报警求助最终被警方撤案后，小芳仍然瞒着母亲和帮助她的人，从南京买票到烟台去找鲍某明。对此鲍某明的说法是：两人还同吃同住了两个月，私下里仍然很亲密。而援助过小芳的律师李莹表示，在这起事件中，小芳母亲的“存在感很低”。
有媒体称小芳曾与鲍某明在聊天软件上有亲昵的沟通，甚至小芳表示愿意“陪伴鲍某明一辈子”。所以在“财新网”的相关报道中，这起“性侵疑云”甚至被形容为“更像是一个自小缺少关爱的女孩向‘养父’寻求安全感的故事”。而鲍某明的姐姐表示，小芳和母亲还曾去过鲍某明的老家见过他的父母。
曾经援助过小芳的律师表示，受制于证据和小芳配合的问题，他们最终退出了救援工作。但他们也表示，这并不影响他们认为小芳是一个受害者。
如今再看这起案件，鲍某明与小芳是否发生性关系，获得证据并不困难，但两人关系的认定却影响着案件的最终走向。还好小芳选择了大胆曝光，也让更多人能够给予她支持和帮助，相信在更多专业人士的介入下，“疑云”最终会被吹散，真相也一定会大白。
一个40多岁的中年男人，和一个刚满14岁的小姑娘，他们之间到底是“性侵”还是“爱恋”，我想法律自会给出答案，但无论法律上的答案如何，至少在道德上，这已经是一幅颠覆人伦的丑恶图景。而我们在等待真相的同时，或许更应该想一想如何避免此类事件的再次发生，又或者，如何保护孩子别再“羊入虎口”。
閱讀更多 晏煒觀點秀 的文章
