比虐待實驗動物更殘忍的是，等它們白白犧牲後再篡改實驗數據！
在實驗室裡，幾隻幼猴的脖子被金屬鐵架緊緊地勒住了脖子，還被迫強行站立著，露出痛苦的表情。一隻小獵犬絕望地趴在滿是自己血液和糞便的籠子裡，因為幾分鐘前它的喉嚨被硬往下壓，被強迫餵食了藥物。一隻貓咪則被同時插入了多個針管，腳懸空地側躺在桌子上......這些虐待小動物的殘忍畫面來自德國一家實驗公司LPT藥理毒理學實驗室（Laboratory of Pharmacology and Toxicology），近期由動物保護者用隱蔽攝像頭臥底拍攝。
德國LPT實驗裡的猴子和狗
自從錄像公佈後，引起輿論一片譁然。人們還能看到當這些動物參加完實驗後就被遺棄到一旁，無人理會，最後因不斷嘔吐而痛苦地死去。
更令人憤怒的是，該實驗室的前員工爆出當虐待完動物後，轉身就隨意篡改了數據，使這些動物所承受的痛苦完全失去了價值。這引起巨大爭議的同時，也讓我們將目光聚焦到了實驗動物的福利上。
德國LPT實驗裡的貓
目前來說，為了科學發展，動物實驗是無法替代的，但同時我們也要爭取實驗動物的福利。那麼，我們應該如何保持動物保護和科學進步兩者之間的平衡呢？倘若不小心違反了動物福利法，又會有什麼嚴重的後果呢？
一
實驗動物從很早開始就以人類"替難者"的身份出現在科學實驗當中。它最早能追溯到公元前4世紀左右，古羅馬醫學家蓋爾（Galen）就因在活體動物上做實驗而被譽為“活體解剖之父”。
12世紀期間，阿拉伯醫生伊本.蘇爾率先將用於人體的科研程序放在動物身上進行測試。這位醫生在羊身上反覆練習外科手術治療方法，後來他成為了對人體進行解剖和屍檢的第一人。
自此之後，實驗動物作為人類的替身，淪為手術檯上的解剖樣品。除了小鼠、大鼠、兔子和豚鼠，實驗的動物還包括果蠅、青蛙、貓、犬、豬和非人靈長類動物等等。與此同時，也有不少動物保護人士在質疑研究者是否打著“科學研究”的幌子對動物進行虐待行為。
這當中，爭議最大的莫過於20世紀著名心理學家哈洛進行的恆河猴實驗。雖說他並沒有直接解剖動物，但卻使它們產生了嚴重的心理創傷。當時哈洛設置了一系列殘忍的虐猴實驗，比如說強迫幼猴與母猴分開，讓它們在人工母猴的陪伴下成長，又或者是製造巨響、造型可怕的敲鼓機器人來嚇唬它們。
哈洛和他實驗用的猴子
當他發現這些猴子出現了明顯的孤僻、抑鬱和自閉等反常的症狀，甚至失去正常的交配能力後，他又開始了另一個更殘忍的虐猴實驗。哈洛為這些不能受孕的母猴特製了一個“強暴架”， 並且將這些孤僻的猴子關在一起看它們自相殘殺等。
這一系列實驗聽起來實在是太殘酷血腥了，但當時哈洛的研究結果卻影響重大，為全美的孩子奪回了母愛。在哈洛的研究結果出來之前，有一種錯誤的育兒理念風靡一時。它倡導的是隻要餵飽孩子就行，“不要溺愛寶寶”的育兒概念，但哈洛的研究結果認為身體上的親暱與接觸，對嬰兒的成長是至關重要的。
出現自殘、孤僻症狀的猴子
當哈洛發表了聲明之後，許多孤兒院、社會服務機構和家庭才糾正了之前錯誤的育兒方式。如果沒有他，不知多少人的一生會被毀滅。因為就像從小失去母愛的幼猴，長大後不僅容易出現怪癖的性格，也很難養育好自己的後代。到了1960年代，當時身患抑鬱症的哈洛選擇在猴子身上測試抗抑鬱藥物的作用。所以在他手下，又有一大批幼猴為了試藥而被他盡情的摧殘。不過這種研究人類抑鬱症的動物模型，也被流傳了下來，一直為人類服務。毫無疑問，他對恆河猴所做的一切是殘酷的，也備受爭議。他還因此被列入20世紀最殘忍的科學家之一。可單純站在人類的立場上來看，這些動物實驗又推動著人類的進步。儘管過去的動物實驗實施流程不如現在規範。
二
不過在一些反對者的眼中，動物實驗就是殘酷和殺戮。他們強調傷害或殺害動物來進行動物實驗的行為是不道德的。可在大多數支持者看來，如果不進行動物實驗，那麼新開發的藥品安全性就只能招募志願者來進行，可是並沒有多少人願意來承擔未知的風險。
當下不論是基因、細胞研究，還是食品、藥品、化妝品等，任何人類開發的新產品都需要有足夠的安全保障才能上市。早在1938年，美國聯邦政府強制規定藥品和化妝品上市使用前必須用於動物試驗。因為當時一位女性在染未經檢驗的睫毛膏時不幸發生意外導致失明，使聯邦政府開始選擇制定聯邦食品、藥品和化妝品法案。接下來，各國監管機構都要求企業在其產品正式上市之前，先在動物身上進行測試，從而決定該產品是否適用人類。
最常見的實驗動物小白鼠
而隨著社會經濟和科學技術的發展，“保護自然、善待生命”已經成為人類的共識，動物保護和福利倫理的問題也逐漸被我們重視起來了。一旦違反實驗動物福利法了，也將會帶來嚴重的後果。比如2016年5月，美國農業部（USDA）對抗體巨頭SantaCruz Biotechnology（SCBT）開出了350萬美元的鉅額罰單，原因是它有意違反了《動物福利法》的規定。根據規定，動物應該獲得符合規定的飼養條件，如果動物健康狀況受損達到一定程度，比如消瘦、疾病、腫瘤等，應對其實施安樂死。然而調查發現，部分因為外傷、疾病、腫瘤等本應該安樂死的動物卻還活著。同時，該公司還被發現在記錄上弄虛作假。所以到2016年底，SCBT公司動物研究資格被註銷，其出售、購買和進口動物的許可證也被吊銷了。
SCBT飼養的患有腫瘤的山羊
對個人研究者而言，如果在科研成果投稿時被質疑，或是成果發表後被指責違背動物福利倫理，也會導致嚴重的後果。比如2011年，就有一篇在《Nature》公開發表的論文險些因為違反了動物福利被撤稿，最後論文作者出面向公眾道歉才得以平息風波。按照動物福利的要求，任何使用動物進行實驗，均應通過所在機構的動物使用和管理委員會（IACUC）的批准。而那些未經批准進行動物實驗的論文則會被直接撤銷。比如2017年3月韓國一名研究者向承認自己偽造了所在研究機構同意進行動物實驗的證明，並撤銷了其發表於2015年的一篇論文。
三
從人道關懷的角度，實驗動物為人類健康做出了巨大的犧牲，理應享有應得的福利，得到人們善待。在如今的現代科學研究和產品開發中，規範的動物實驗需要遵循“3R原則”。即
實驗動物的替代（Replacement）、減少（Reduction）和優化（Refinement）。替代就是使用低等級動物代替高等級動物，或不使用動物而採用其他方法達到與動物實驗相同的目的。減少就是為獲得特定數量及準確的信息，儘量減少實驗動物使用數量。優化就是對必須使用的實驗動物，應儘量減低非人道方法的使用頻率或危害程度。
當然要保證研究結果可靠和真實的前提，也是要保障實驗動物的健康和快樂狀態。因此，善待實驗動物應尊重的“五項自由”，就是通過提倡動物福利，保障動物處於舒適、健康、快樂等自然生活狀態的五項權利。具體說來，這些權利包括：免於飢渴的自由，即保障有新鮮的飲水和食物，以維持健康與活力；免於不適的自由，即提供舒適的棲息環境；免於痛苦、傷害和疾病的自由，即享有預防和快速的診治；表達主要天性的自由，即提供足夠的空間、適當的設施和同類的社交夥伴；免於恐懼和焦慮的自由，即保障良好的條件和處置，不造成動物的精神壓抑和痛苦等等如果沒有遵守這些原則，也容易遭到質疑，甚至會受到相應的懲戒。這樣做的目的是為了讓研究者對實驗動物保持一顆敬畏之心，不要去做無意義的濫養、濫用、濫殺實驗動物，又或者是避免沒有科學意義和社會價值或不必要的動物實驗。
一座紀念實驗動物的石像
未來實驗動物科學發展的終極目標，就是要通過對動物本身生命現象的研究，從而外推到人類，探索人類的生命奧秘，控制人類的疾病。所以，我們也不要不分青紅皂白地譴責那些對實驗動物進行的實驗。
而理性的動物保護者應是在保證科學研究的同時，儘可能爭取實驗動物最大的福利。請不要像德國LPT實驗室那些不僅虐待動物還編造數據，使它們的痛苦和犧牲失去了價值。
我們應該像每年世界實驗動物日都會呼籲地那樣：讓每一份付出的生命都更有意義。
歡迎評論留言！
願世間一切美好！
閱讀更多 憨貓說歷史 的文章
