对于韩国现任总统文在寅接替朴槿惠上台执政以来的所作所为来看，我倒并不觉得文在寅会步朴槿惠的后尘，简简单单来分析的话，毕竟朴槿惠是被文在寅所取而代之的，所以“朴槿惠事件”这个前车之鉴很明白地摆在了文在寅的面前，如果文在寅果真步了朴槿惠的教训的话，那么他这个总统当的不免就太失败了。
从文在寅总统上台以来的这段时间时间来看，韩国民众对他的态度还是比较认可的，这种“人民的认可”绝不仅仅只是证明了文在寅没有走朴槿惠的老路子，而是他在执政以来的道路上确实比较有所作为，因而才会使得韩国56％的民众很快从“前任总统朴槿惠”的阴影中挣脱出来而将信任的目光重新聚焦在文在寅的身上。
文在寅总统上台的背景不用多说，就是朴槿惠被弹劾清算下台，所以韩国不少反对文在寅政府的分子便很好地利用了这个背景，大概意思很简单:朴槿惠下台之际，就是文在寅上台执政之时，所以文在寅是朴槿惠倒台之后最大的赢家。这个说法有道理吗？这个说法确实不无道理，朴槿惠遭遇国民的弹劾而被清泉投狱，在这个弹劾的过程中，文在寅确实也参与其中，不能说文在寅在参选韩国总统的同时没有自己的其他心思，这个我们也不方便多加猜测。评判文在寅总统的作为如何，我们是猜测不到人家内心的真实想法的，所以我们也就只能入手从文在寅新官上任以来的所作所为进行一个适当的、不过分的预判吧！
我的观点是:文在寅不太可能不步朴槿惠的后尘
文在寅总统上台以来，他给韩国民众和世界人民的全新面貌是与众不同的，比起李明博和朴槿惠，文在寅确实又那种不甘心做傀儡的态势。在过去朴槿惠和李明博当政的八九年的时间里，韩国各方面似乎都有些太过紧跟美国步伐，从而给人一种“傀儡”般的模样。
如果“萨德事件”和“崔顺实门事件”没有凑在一起出现的话，我还真不知道朴槿惠的在韩政治生涯何时才能结束。正所谓“新官上任，三把火”，文在寅上台的背景就早已决定他这位“新官”必定会燃起几把“以史为鉴、革新重整”的熊熊烈火。果不其然，文在寅总统就任之处，就率先举起了两把“火炬”:
①文在寅将第一把火趁势烧在了朴槿惠的头上，通过朴槿惠的下场不难得知;
②第二把火更是恰到好处，文在寅上台之后迅速进行了一轮“电话访谈中的外交”;
想必有的读者可以轻易看出这两把火确实烧的恰到好处，为什么呢？可以夸张一点儿来讲，当时韩国的形势大概可以看作是一种别样化的“内忧外患”，内忧即为朴槿惠，外患就是当时韩国同周边国家（朝鲜日本和中国）以及美国的关系出现了问题。所以文在寅针对韩国面临的“内忧外患”点燃了属于他执政道路以来的两把熊熊大火。
解决“朴槿惠问题”以安内;改善国外关系以攘外。文在寅“电话外交”上的高明之处
之所以我不觉得文在寅总统下台之后会受到同朴槿惠类似的下场，那是因为文在寅确实在某些事情上做的比较好。就拿他积极“电话访谈内容”来看，他先后一共拨通了三个电话，这三个电话分别通往三个国家，这三次电话里的访谈内容就表明了文在寅的三种态度和三种处事方法。在我看来，这才是高明之处。
①第一个电话:拨给了美国
文在寅首先同特朗普进行了访谈和问候，大概内容就是:请您放心，韩国一定是会和美国紧紧地绑在一起的，因为“美韩同盟”是韩国近些年对外交流的基础;在美国对于朝鲜的态度上，韩国绝对不会自己单干，也不会在此方面上进行的步子迈的太大。总而言之，韩国未来依旧还是会同美国在一起的。
②第二个电话:拨给了中国
当时对于我国比较有困扰的就当属“萨德”了，文在寅深知这一点，于是在同我国主席的电话中说道:我能够深切理解到中方对“萨德”问题的关切，另外，核问题应全面、分阶段地解决，对朝制裁只是为了让朝鲜能够心平气和地接受谈判。
③第三个电话:拨给了日本
估计有读者会有这样的疑问，为什么第三个电话不是拨给朝鲜呢？毕竟朝鲜当时才是中国和美国以及周边国家地区争议争议的焦灼点，因为我不是专家，我也并不理解文在寅为何不给金正恩打个电话，让他坐下来好好聊。但文在寅打给安倍晋三绝对是有道理的，文在寅在电话中只是表示了:针对韩日两国的历史遗留问题，他自身对历史问题和慰安妇问题有了新的看法（慰安妇问题一直以来都是韩日争议的焦点）。
文在寅对朝韩关系的看法和行动
自上个世纪中期朝鲜内战结束之后，朝鲜和韩国的摩擦切磋似乎从未停止过，“本是同根生”的两个国家多年以来在交往关系上难有突破，文在寅上台之后，便针对两国关系作出了实际性的举动。于是乎，跨越世纪的握手首次出现在了朝鲜半岛的历史上，文在寅和金正恩的“握手言和”似乎揭开了两国关系发展的一个全新阶段。
除此之外，文在寅尤为注重自己“勤政爱民”的形象，她的妻子每每碰到像他诉苦的民众，便会将其邀请到家中吃顿家常便饭，以此来更好地知晓民意;文在寅还说自己要搬出青瓦台，搬进光华门的政府大楼里公开办公。其实在我看来，文在寅总统对于和民众的联系沟通要远远胜过和特朗普的联系，不知大家是何意见呢？相对于李明博和朴槿惠的“傀儡形象”，我倒更偏向于现任总统文在寅。
閱讀更多 亮月花郎 的文章
