我國是法治社會，它是維護社會穩定主要的依據。但是審判它是人為的，難免會出現錯誤的案件。法官在面對複雜的案件的時候，有時也只能根據這些依據做出審判，有時也可能是錯誤的。在這裡就給大家介紹一個少有的審判失誤的案件，那就是胥敬詳搶劫案了。
當時在90年代初期，周口市在一段時間內連續發生了多達十次的入室搶劫。但是這些案件都是夜晚作案，即使已經掌握了一些有用的線索基於當時的破案設備有限還是處於難以突破的階段，這個階段最主要的線索就是一件綠色的毛背心。
民警們根據這些線索繼續尋找，這當處於難以進展的時候，有位村民前來舉報。他和另外一個同鄉胥敬詳在一起喝酒，發現他裡面正是穿了這樣一件綠色的背心。最主要的是這件背心有個和嫌疑犯那件背心同樣的嫌疑之處，那就是有個地方出現窟窿，這是編錯導致的。
後來民警經過細心的查訪，終於明白這些背心的來源。那是因為當時他的小姨子親自編織的，這件背心在小姨子家遭到搶劫的時候莫名其妙丟失了。這樣看來證據是十分明顯了，為了不驚動嫌疑犯，民警暫時採取按兵不動的策略。
第二天當地的公安局人員來到胥敬詳家將其抓獲，在剛開始的幾天，他一直表現的十分正常，那就是天天喊冤，並聲稱這件衣服自己實在市場上購買的。但是沒想到幾天之後他開始沉默了，對於所有的事情供認不諱，並及時供認自己還有“梁小龍”、“黑龍”等同夥。這個案件在當地引起了轟動，大家都在驚訝這麼一個老實的人會做出這樣的事情來。
但是胥敬詳反常的舉動沒有逃過李傳貴這位老警察的眼光，他認定到這件案件肯定有疑問。在傳訊胥敬詳的時候發現身上有多處傷痕，認為這可能是“屈打成招”的結果。為了搞清楚事實情況如何，他找到當時的檢察官蔣漢生，希望一起將這件事情調查清楚。
兩人經過仔細核對，發現這些入室搶劫案和嫌疑人的時間上有很多衝突的，而且是在沒有證據的情況下就定案了。這樣的辦案方式讓兩人更加懷疑這是一件冤案，為了證明自己的判斷，兩人還特地跑到胥敬詳家。結果一件事實證明了他兩的判斷，那就是他是個文盲，根本不會寫字，然而在相關的案件上他寫的字跡是十分的工整的。
經過長時間的摸索也找到了另外一位嫌疑犯“梁小龍”。據這位人士介紹，這兩人根本是不認識的，也不知道會有這樣的事情。當年自己因為一些原因留在廠子裡，當時廠長還為我們舉辦了盛大的宴會。這些證據整理出來，整個案件就十分的清楚了，這是個冤案。
在2005年的時候，胥敬詳搶劫案重新審判，因為證據不充分判定為無罪。但是這距離他刑滿釋放的時間只剩下15天了。在服刑期間，他的家庭發生了鉅變，這不免讓大家感到惋惜。
閱讀更多 王先生侃古今 的文章
