旗艦店“傍大款”宣傳惹糾紛 “慢嚴舒檸”獲償20萬

4.26知識

產權日

Intellectual Property Rights Protection

旗舰店“傍大款”宣传惹纠纷 “慢严舒柠”获偿20万
旗舰店“傍大款”宣传惹纠纷 “慢严舒柠”获偿20万
旗舰店“傍大款”宣传惹纠纷 “慢严舒柠”获偿20万

4月26日,即將迎來世界知識產權日。今年的主題是:為綠色未來而創新。世界知識產權日旨在喚醒世界各地的人們共同思考知識產權怎樣為音樂和藝術的繁榮做出貢獻,怎樣驅動技術創新,贏得更好的人類未來。

為迎接世界知識產權日的到來,延伸審判職能作用,普及知識產權相關的法律法規,馬鞍山中院於4月17日召開知識產權和司法保護新聞發佈會,並公佈2019年知識產權保護十大典型案例。

案例一:旗艦店“傍大款”宣傳惹糾紛

慢嚴舒檸獲償20萬

旗舰店“傍大款”宣传惹纠纷 “慢严舒柠”获偿20万

(案例主角)

1 案情簡介

桂龍藥業公司是“慢嚴舒檸”註冊商標的商標專用權人,“慢嚴舒檸”品牌具有較高的知名度和美譽度,產品在同類藥品市場中佔有很大份額,具有較大競爭優勢。廣東某藥店公司在天貓平臺經營的“阿康大藥房旗艦店”和京東平臺經營的“禾沐康大藥房旗艦店”,均謊稱成都

迪康藥業有限公司生產的“迪康舒泰咽炎片”系桂龍藥業公司生產的“慢嚴舒檸咽炎片”的新包裝,以此進行宣傳並實際銷售“迪康咽炎片”。

旗舰店“傍大款”宣传惹纠纷 “慢严舒柠”获偿20万

2 處理結果

經法院主持調解,雙方當事人自願達成調解協議。協議約定:廣東某藥店公司立即停止使用案涉宣傳圖片及類似宣傳方式的行為,並賠償經濟損失及合理費用20萬元。

3 法官說法

廣東某藥店公司將“迪康舒泰咽炎片”與“慢嚴舒檸咽炎片”相提並論的宣傳手段,使消費者誤認為二者存在某種關聯,產生錯誤認識,該行為構成不正當競爭,侵害了桂龍藥業公司的合法權益,違反了公平參與市場競爭的原則。

旗舰店“傍大款”宣传惹纠纷 “慢严舒柠”获偿20万

(民三庭曹悝元 宣教處劉丹鳳)

旗舰店“傍大款”宣传惹纠纷 “慢严舒柠”获偿20万

2020第109期(總1180期)

旗舰店“傍大款”宣传惹纠纷 “慢严舒柠”获偿20万


分享到:


相關文章: