做我們弱電行業，電腦是我們常用的工具及設備，選擇電腦的配置是我們常遇到的事。
隨著電腦性能的漸漸提高，以及價格的不斷降低，筆記本、電腦的成為人們日常工作學習的必備工具，相應的，組裝機因為比較高的性價比，也很受愛玩機的朋友們的推崇，電腦DIY市場一向是熙熙攘攘，特別是週末更是人山人海，但是對於不是很懂電腦的朋友，想自己組裝一臺臺式機來玩總有些顧慮，怕被不懷好意的奸商坑了，那麼，下面咱們來漲漲姿勢，瞭解一下組裝機的幾個誤區，不要被人矇蔽了！
第一個坑：是不是CPU核心越多速度越快？
現在的CPU動不動都四核八核，讓還用雙核的朋友很羞愧啊，但是，是不是核越多速度越快呢？大家都知道，人越多力量越大，但是如果拔河比賽，8個普通人和4個大力士比賽，我想還是後者勝利的可能性比較大。
實際對比一下：
intel i3-6100（雙核四線程） CPU性能遠超過 AMD X4 860K（四核四線程）
intel i5-6600（四核四線程） CPU性能超過 AMD FX8320（八核八線程）
第二個坑：是不是大板比小板穩定呢？
關於大板，小板的說法
被稱為電腦的航空母艦，主板有什麼作用？
說回正題，這是比較荒謬的說法，是完全外行的主觀猜想。國際一線大廠華碩和技嘉的市場主力產品都是小板，銷量遠遠高於大板，試想如果僅僅是因為板子小就不穩定，華碩和技嘉還會生產小板嗎？如果商家極力推薦大板，極有可能是因為大板的利潤高。如果大小板的用料做工一樣，穩定性是沒有任何區別的，不同在於大板要多2-3根PCI插槽，這個PCI插槽是用來插電視卡、採集卡、高端聲卡的，一般客戶不會用到，而且很多小板也提供一根，完全能滿足需求。另外，如果介意一些小板的三相供電，完全可以購買四相供電小板，也沒必須要多花費200元選擇同樣為四相供電的大板。只有預算非常充足的客戶和有特殊需求的客戶（如需要插很多PCI卡、或要用雙顯卡）才需要大板。
第三個坑：玩遊戲CPU應該選擇AMD，辦公選intel！
其實很早就有這種說法，在大學玩裝機的時候，一直被這種說法影響著，說AMD性價比性高，相應的發熱量要大，如果是辦公，一般推薦選擇Inter。最早這個說法起源於AMD K7時代，一直延續到AMD X2 4000+（當時intel的奔騰D處理器性能不佳）。
2006年，intel的“Core 2 Duo酷睿”推出後， 這個情況發生了逆轉，直到現在的i3i5i7，intel處理器遠遠超過了AMD，現在高端處理器是i7的天下，中高端是i5的地盤。AMD產品線中，FX六核八核功耗不理想，性能也不如i5，只降低身價和i3競爭，還好有個X4 860K四核能在中檔處理器勉強支撐。低端則沒有一樣產品能和intel G1840競爭。AMD APU旗艦產品A10 7850K雖然顯卡性能較高，但也只相當於GT730K D5水平，無法滿足大型遊戲玩家的需求。
第四個坑：是不是獨顯都比集成顯卡好？
我瞭解的很多人裝機都喜歡搞個獨顯，覺得獨顯對集顯有很明顯的優勢。於是，出現了：i5-4590+GT610獨顯的畸形配置，i5-4590 CPU內置的HD4600顯示核心性能超過GT610獨顯，如果加顯卡後不僅僅性能會下降，還白花200多元，這時候，商家當家希望你特地來塊顯卡，又能多賣錢，何樂而不為呢？如果只是普通家庭上網看視頻使用完全沒有必要使用獨顯，而且如果預算有限的情況下，最好先不要獨顯，否則有些尷尬。
第五個坑：顯存越大越好，顯卡256bit比128bit速度快
顯存這個概念很多消費者不是很懂，有些廠家也在比較差點的顯卡上配備了2G，甚至4G的顯存，打個比方就是看車的時候以車輪的數量多少來判斷車的好壞一樣，這顯然是不合理的。你要記住，顯卡的速度最主要是顯卡的圖形處理芯片（GPU）來決定，其次是核心頻率和顯存，最後是顯存位寬。
第六個坑：高端主板，跟低端主板比，哪個速度更快？
例如：Z170主板比B150快，這個看法很多新手常常有，感覺800多元的主板速度比400多的快，這是典型的“心理作用”。打個比方說，有件服裝本來標價100，很久都沒有賣出去，店主靈機一動，改為：“999元，頂級貨三折甩賣”，結果一下就賣出去了。在不超頻情況下高端和低端的性能差距不是很小，而是沒有差別。
第七個坑：電源功率越大越好。
電源有最大功率和額定功率之分，如果一款電源只標註了“最大功率”"峰值功率"而沒有“額定功率”，那麼可以肯定，這是一款低功率電源，不能負載中高級獨顯。另外，一些二三線品牌容易出現額定功率虛假標註，比如額定270W的標註到300W，這是比較保守的，不算離譜，就怕額定300W的虛標到額定400W這類。另外，額定功率不宜過大，比如i5-6500+GTX1060 ，選擇額定400W-500W合適，額定600W以上也能用，但會多花錢，性價比降低。而且，一線品牌額定400W的顯然比某些雜牌100多元額定500W的更好。
第八個坑：水冷比風冷更高大上。（電腦散熱方式）
商家為了利潤，可以說出任何謊言。我們首先要知道，水冷的利潤遠遠高於風冷，所以說奸商們肯定都會把水冷說的比風冷好！
也不是說水冷不好，水冷從技術上來說是比風冷要好，但是技術還不成熟，安裝不當或產品質量不良會令冷卻液流出，造成主板短路。高端水冷可以很好兼顧靜音和效能兩方面，但是這樣的水冷已經遠遠高於風冷，即使價格降到和風冷一致，但是萬一爆管，有可能整部電腦就報廢了。
如今的風冷技術非常成熟了，性價比更高，適合99.99%的客戶。
水冷更適合極少數玩家（懂的玩的玩家也不會去花300塊買個低端水冷）。
100元的風冷和300多的水冷效果幾乎完全一樣，多花2、3百元都可以把GTX960升級到GTX1060了。
商家為什麼要推薦買水冷？因為100元的風冷利潤只有10-20元，水冷的利潤就比較大，就這麼簡單。水冷的缺點不僅是價格高，目前最大問題是水泵的噪音和漏液隱患，不少低端水冷的質量堪憂，一旦遇到漏液可能會燒主板或者其它配件。
你買電腦被坑過麼，可以來談談。
閱讀更多 智能安防專委會王明 的文章
