“墨守成規”不應是一個貶義詞，創新也不應是一個褒義詞。

我們來看看“墨守成規”的釋義：墨守，戰國時墨子善於守城，後稱善於防守者為墨守。成規，現成的規則、方法。形容死守老規矩，保守固執，不求改進。

從上我們可以看出，這個成語本來是出自墨子精湛的守城技術，應該是褒義詞才對，但後來卻成了毫無爭議的一個貶義詞。但我還是認為它不應該是一個貶義詞，甚至應該是一個褒義詞。

我們總把“創新”當作是正向的褒義詞，但我認為創新只是一箇中性名詞，它所形成的結果有可能是反向的；而同樣，規矩也是一箇中興詞，它能代表固步自封，同樣也能代表保障底線。

“墨守成規”最後變成了一個貶義詞，我想偉大的墨子也是始料不及的。墨子之偉大，不僅僅是理論上的，他同時又是一位偉大的實踐科學家，當時墨子以及弟子們的守城技術是非常出色的，可以說是當時守城的最高技術。而墨家把這種守城技術規範成標準，這是進步的表現，就如現代很多行業都有“國標”，代表著高標準的准入門檻。

對於墨子及其守城技術規範化的輕視，表現出了我們的“投機性“，而這種投機表現在更行各業：學書法的基本功還沒紮實就想著自成一家；學繪畫的結構都不準就想著獨樹一幟；拍電影的騙著投資人的錢；演員們虛假人設；叫獸們為了金錢站臺走穴；磚家們為了利益顛倒是非……有規矩可守嗎？沒規矩，也不願守。還有各種所謂的模式創新：互聯網經濟、共享經濟……不否認第一個提出互聯網經濟、共享經濟的是天才，第二個跟著做的也是人才，但第三、第四個以後，個個都是坐在空調間裡用PPT幻想出來的創業模式。這種創新好嗎？突破了基本的常識和規矩，最終都會一地雞毛。

創新必須建立在“規矩”之上。沒有規矩的創新，有可能危害社會。國人的聰明才智有很多創新，如各種蔬果膨大劑、地溝油、廢品膠囊……，無一不是“大膽的創新”，甚至歎為觀止。但不成規矩，都出格了，創新在歪門邪道上了。

有一個聽了很讓多數人洩氣的事實：不是人人都能創新的，創新必定是少數人員的探索。那麼多數人在不能創新的情況下“墨守成規”有錯嗎？不但沒有錯，反而有益。管理成規，防止腐敗；流程成規，防止出錯；產品成規，便於量產和品質把控。而這些規必須墨守，直到少數人經過探索得出“新規”替代後。

墨子這樣一位大義、優秀的聖人，墨家眾弟子秉承規範的守城技術，卻成了一個貶義詞的代名詞，實在讓人唏噓，每次要說到類似固步自封的意思時，我都不願用“墨守成規“來表現。