8月27家上市公司與瑞華解聘
根據Wind信息，8月共有27家公司發佈公告，將瑞華變更為別家會計師事務所。關於變更原因，多家公司表示：瑞華已連續為公司提供審計服務多年，為保持審計獨立性，擬更換公司年度審計服務的會計師事務所。
公開資料顯示，瑞華現有從業人員9000多名、註冊會計師2600名、合夥人320名、全國會計領軍人才23名。
2018年由瑞華審計年報的上市公司共有317家，加上科創板新上市的瀾起科技、天準科技，總數量達到319家。
瑞華官網顯示，截至5月31日，瑞華服務的A股上市公司客戶共有316家，由瑞華提供審計服務的擬上市公司有數十家。而上述上市公司的再融資項目都有可能受到牽連。
7月26日，證監會在官網披露了最新IPO排隊情況，瑞華負責的29家IPO項目均被暫停，包括10個主板排隊項目，7箇中小板排隊項目以及12個創業板排隊項目。
“分手”的信號
新三板的蔚林股份算是第一家，此後上市公司天鐵股份、通裕重工、尚緯股份、太陽紙業也陸續披露了更換審計機構的公告。
“分手”之前，隆基股份還不免“客氣”一番，稱：“瑞華在執業過程中堅持獨立審計原則，勤勉盡職，公允地發表審計意見，客觀、公正、準確地反映公司財務報表及內部控制情況，切實履行了審計機構的職責，從專業角度維護了公司及股東的合法權益。”
而相關業內人士則表示對“及早切割”的認同。有業內人士表示，從目前的形勢來看，由瑞華審計的項目已經基本上無法得到監管部門的認同，想要通過等待來解決問題已經不現實，上市公司應該早做規劃，最好更換新的會計師事務所，將擱淺業務儘早重啟，從而減少損失。
瑞華是否“勤勉盡責”？
此次訴訟，事出華澤鈷鎳一案。證監會認為，瑞華所為成都華澤鈷鎳材料股份有限公司（下稱“華澤鈷鎳”）2013、2014年年度報告的審計機構，對上述兩年年度報告均出具了標準無保留的審計意見，認定瑞華所的審計報告存在虛假記載的情形。
證監會調查認定，華澤鈷鎳在2013、2014年度和2015年上半年累計發生向關聯方提供資金的關聯交易8.9億元、30.4億元、14.9億元，分別佔最近一期經審計淨資產的84％、258％、106％，截至2015年6月30日關聯方資金佔用餘額達13.3億元。
證監會認為，《證券法》第二百二十三條明確規定，“證券服務機構未勤勉盡責，所製作、出具的文件有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，沒收業務收入，暫停或者撤銷證券服務業務許可，並處以業務收入一倍以上五倍以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，撤銷證券從業資格，並處以三萬元以上十萬元以下的罰款。”經查，瑞華所在對華澤鈷鎳2013、2014年年報審計過程中未勤勉盡責，出具的文件存在虛假記載，應當依法承擔責任。
對此證監會認為，瑞華所在對華澤鈷鎳2013年度、2014年度財務報表審計時，未勤勉盡責，出具了標準無保留意見的審計報告，其出具的審計報告存在虛假記載。
8月27日的庭審直播顯示，原告瑞華所、王曉江（瑞華所陝西分所項目經理）、劉少鋒（瑞華所陝西分所合夥人）、張富平（瑞華所陝西分所所長、合夥人）四方不服證監會的行政處罰決定。2019年6月28日提出起訴，原告的訴訟請求是，證監會撤銷作出的2018年126號行政處罰決議。雙方的焦點在於“瑞華所是否做到了勤勉盡責”。
對於瑞華所方面的訴訟請求，在庭審直播中，證監會對此予以反駁。
證監會相關人士表示，“華澤鈷鎳2013年12月31日的票據佔到總資產的三分之一以上，盤點的時候成了0，也就是不到2個月的時間；到了2014年出現了同樣的情況，就屬於非常異常的情況，審計機構沒有保持應有的職業懷疑。”
“至少應該提前關注，又出現了這種情況，是不是應該引起懷疑？（這）是一個基本的職業態度。”該人士進一步稱。
“審計工作中，審計的基礎是會計財務資料，如果被審計對象沒有提供相應的會計資料，審計單位很難做出正確審計。”在庭審中，瑞華所相關方則表示。
“有許多舞弊問題來自上市公司大股東的精心策劃，無論是投行還是審計機構，在審查相關情況時存在固有侷限性，會導致中介機構在相關舞弊被查處之後，遭到誤傷。”一位投行人士受訪時表示。
業內人士也表示，在上市公司頻繁“爆雷”的背景下，尤其是財務造假頻發、體外融資風險頻繁暴露的情況下，審計機構作為市場化機構，僅依託市場化手段，很難發現上市公司違規線索。
閱讀更多 專業產生價值 的文章
