近日，武平法院依法适用简易程序，通过远程视频方式公开开庭审理并当庭宣判了一起诈骗案。依法判处被告人黄某
有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人福建某公司损失人民币10万元。
失信又无融资能力
巧言骗取4万佣金
2019年8月间，被告人得知福建某公司陷入债务纠纷需要资金后，在自己已被法院列入失信被执行人名单且无相应融资能力的情况下，仍向该公司的租赁经营方贺某允诺可帮忙融资266万元，并索要“佣金”3万元。贺某同意后便通过银行转账给被告人3万元。
同年8月21日，被告人发现身上没钱了，又以“需要请银行的人吃饭”为借口要求贺某再支付2万元，贺某于次日通过微信付给被告人1万元。至此，被告人将索要的共4万元全部用于清偿其个人债务及其他个人消费，并未用于实际融资。
同年8月23日，被告人还以“需要请某担保公司人员吃饭”为由要求贺某再付1万元，未果。其间，被告人还虚构其持有某垃圾处理场股份，该企业也正在申请贷款的事实，表示银行放贷后资金可先给贺某使用，以骗取其信任。
泥菩萨骗术再升级
签订协议又获6万
同年8月26日，被告人约福建某公司实际负责人刘某商谈公司融资事宜，允诺会给其介绍“大老板”帮忙融资，并以资金安全考虑为由表示不愿再为贺某个人融资，但可以帮助公司筹集300万元用于解决债务纠纷，并索要10万元“佣金”，刘某听后表示同意。故被告人、福建某公司与贺某分别作为甲、乙、丙三方共同签订了《合作协议》。
除贺某前期支付给被告人的4万元作为福建某公司支付的“佣金”外，贺某又代公司付6万元“佣金”给被告人，另由该公司出具10万元的借条给贺某。后被告人亦将该6万元全部用于清偿个人债务及其他个人消费。协议约定的履行期限届满后，被告人故意不接听贺某等人的电话，使对方无法与之取得联系。
法院经审理认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。结合被告人前科劣迹、自首、自愿认罪认罚等情节，遂作出如上判决。
閱讀更多 奉法龍巖 的文章
