沐尚娛樂
如果您指的是安全性，兩個都值得信賴，兩者都屬於無風險資產（當然理財儘量選大銀行的）。
不過兩者還是有差異的，短期（三五年內）內要動用的錢通常放銀行會更合適，中途拿出來不會折損本金，而年金保險短期內動用會虧本。
如果是短期不用的閒錢，或是明確計劃用於未來孩子教育、自己養老的錢，放在年金裡面更合適。原因一，在利率下行的趨勢下，銀行利率會不斷下降，但年金險卻能鎖定長期（甚至終身）的利率。原因二，年金保險比銀行存款更具強制性，可以保證把錢存下來，有效控制消費慾望，避免老是存不下錢的囧境。原因三，當未來財務目標是剛性的，比如自己的養老金，通過年金保險可以實現專款專用，未來年金的領取是永續的，可創造跟本人生命等長的現金流，確保自己年老後的生活品質和尊嚴。
綜上，建議把資金按具體財務目標的不同，配置合適的工具，兩者並不是非此即彼，組合搭配可以實現優勢互補、科學合理的結果。
明亞沈莉萍
各有優缺點吧，主要要看你這錢想做什麼用？
年金保險:是保險公司推出的，主要目的是確保未來特定時期的一筆穩定的現金流。以現金長期增值保值為主。
銀行理財:一般是銀行推出或者其他機構委託銀行代銷的產品。以現金短期增值為主。
從資金安全的角度來說:
保險公司的產品有保險法保障，保險法第89條，經營有人壽保險業務的保險公司，除因分立、合併或者被依法撤銷外，不得解散。
現在的商業銀行都是允許倒閉的，銀行存款是有存款保險的，銀行萬一倒閉，有最多50萬的賠款。但銀行理財產品是不屬於銀行存款的，也就是萬一倒閉是沒得賠的。
從資金靈活性來說:
年金險屬於保險，資金講究的更是長期運作，沒到合同約定領取日，期間用錢的話，只能選擇保單現金價值貸款或退保。
銀行理財產品，期限一般都是一年期以下的居多，時間相對短，靈活性相對強一些。
好了，我說完了，至於哪個更可靠，自己判斷吧！
保姐愛生活
準確的講，哪個更值得信賴，要看你購買產品後希望達到什麼樣的目的。論安全性，年金保險更勝一籌；考慮投資期限，銀行理財選擇性更多，年金保險更適合用於強制儲蓄；如果是考慮投資收益，就需要具體分析了。
1. 年金保險安全性相對更高
首先，需要明確的一點是，年金保險和銀行理財，並不是同一類產品。從名字也可以看出，一個是保險，一個是理財。好像有點廢話，別急，咱們來說說保險和理財的差別。
保險最基本的一點是可以保本的，即便保險公司經營不善，也會有其他公司來接手。在資管新規出臺後，保險是唯一可以承諾保本的產品了。
而理財產品，但凡正規的產品，你都會看到備註"產品有風險、購買需謹慎"一類的說辭。理財產品已經不能做出任何保本、保收益的承諾。本金虧損的風險還是存在的。切不要將"銀行理財"等同於"銀行存款"。
2. 銀行理財投資期限選擇更多，年金保險更適合強制儲蓄
從投資期限角度來看，年金保險，多是一次或每年存入一定的金額，到達約定年限後停止存款，開始領取收益。而銀行理財，種類繁多，可以根據資金使用期限的不同，選擇相應期限的理財產品。
從這一角度講，年金保險更適合用於強制儲蓄，來滿足長期的資金需求，比如子女教育、個人養老等。銀行理財更適合對應短期的理財需求，到期取出，不影響資金的正常使用。
3. 投資收益也有所差別
對於投資收益，沒有辦法簡單的進行比較，需要綜合考慮個人的需求和偏好。
一般的年金保險，我們看到測算後，都會發現，從每期返回金額對數值上看，收益非常可觀。但並不是因為年化收益有多高，而是投資的時間足夠久，你所看到的金額，是時間的力量，也就是我們常說的複利。
銀行理財雖然有的時候，短期收益較高，但是否能夠長期持續，全看投資者個人。然而，我個人主觀會覺得，在這一點上，絕大多數人是很難持續購買銀行理財，且收益長期穩定的。
總結：
歸根到底，年金保險也好，銀行理財也好，最終還是要看你的投資需求和個人的實際情況。還是要具體情況具體分析的。
如果覺得有用，感謝動手點贊。如果還有什麼疑問，歡迎留言或私信交流。
