疫情造成美國30萬人確診8000人死了,為什麼特朗普不引咎辭職?

梁小帥


不是辭職這麼簡單了,老特和小蓬犯了反人類罪,等疫情過後…由下一屆美國政府來追責!


飛翔之音ab


眾所周知,他現在忙著“甩鍋”還來不及呢,怎麼可能會主動去“背鍋”,既然選擇了將鍋甩出去,那也就沒有他什麼“責任”,更談不上引咎辭職一說。

不久前,當美國防疫專家福奇說根據模型推算,美國最終的感染病例數超過百萬,死亡人數可能在10-20萬左右時,美國總統特朗普是這樣說的,他說如果美國聯邦政府能夠控制在10萬附近,那就是成功的,這屆政府也是非常“了不起”的。

很明顯,不管最後的數據是不是真有20萬或者10萬,他都已經開始為自己提前“慶功”了,實際上他已經在有意引導美國民眾試圖接受這一現實。這和他早前將疫情汙名化中國同出一轍,都是替防疫不力的聯邦政府找理由。

儘管美國已經成為全球疫情的“震中”,累計確診病例數超過31萬,死亡人數突破8000人,但總統可是一再表功的,近日更是向紐約等地派出數千的美軍及軍醫支持抗疫,他還說美軍在建設野戰醫院方面的速度是超快的。

總之,一心一意謀求連任的美國現任總統特朗普,已經將疫情的結果做了鋪墊,就算是10萬人死亡也是“成功”的。而且他還充分利用疫情為自己的競選連任做宣傳,近期他的民意支持率從45%升至49%,就是最好的說明。值得一提的是,他在3月13日宣佈美國進入“緊急狀態”時,同時也把自己視為“戰時總統”,這種意圖非常明確,那就是告訴美國民眾,當前這種情況下,必須要堅定支持他的“統一領導”。通常戰爭中或者是特殊時期,美國總統的支持率都極高,比如911後的小布什和二戰期間的羅斯福。


東震木


我是兒童故事撰稿人王叔,我來回答一下。

題主的意思是特朗普為何不為抗疫不力負責?

這個問題比較有意思。我們常識認為,國家領導人對疫情負有直播領導責任,既然抗疫不力,那麼,就應該引咎辭職。但現實卻並非如此。特朗普不僅不會辭職,而且還有非常大的可能連任總統。為何?聽王叔一一道來。

一,特朗普自認為乾的不錯,辭職沒有自驅力驅動。

在記者會上,有記者問他給自己打幾分?特朗普說自己防疫政策搞得不錯,給自己打十分。


特朗普的目標是連任,現在,經過他近四年的折騰,整個美國聯邦政府已經特朗普化,順之者昌,逆之者亡。如果可以的話,特朗普甚至想當皇帝。你覺得他會辭職嗎?

二,民主黨構不成威脅,民眾沒有傳導壓力,甚至還給特朗普打了高分。

一般的西方政府,首腦引咎辭職一般源於兩點,一是領導的是弱政府,被反對黨逼迫辭職,比如上次意大利總理孔特就是被執政聯盟的盟友捅刀子而辭職;二是比如戰敗,被民眾遊行示威逼迫下臺。

特朗普呢,在共和黨內是當之無愧的總統人選,不僅掌握著白宮,還掌握著國會參議院。在他任期內,民主黨幾乎構不成威脅。

至於國內民眾呢?據美國老牌民意調查公司哈里斯見解與分析公司的最新民調顯示,特朗普得到了2018年以來的最高支持率。50%的註冊選民支持他的工作,另有50%反對。支持者中,88%的共和黨選民、57%的獨立選民和41%的民主黨選民認為,特朗普和白宮採取了足夠有力的措施來對抗新冠病毒。

蓋洛普的最新民調也顯示,疫情期間特朗普的支持率提高了5個點,達到了49%,為任內最高點。其中,92%的共和黨支持者、43%的獨立選民和27%的民主黨選民贊成特朗普為應對疫情所做的工作。



結果看起來很弔詭,但其實也有跡可循。因為美國的政治已經在向極右化轉變,民粹主義在抬頭。分析人士認為,自金融危機以後,美國政治就開始了後危機時代的典型擺動,向極化方向搖擺。

選舉政治一定程度上是說服政治,誰能在政治的極化擺動中表現得令人印象深刻,或許說很極化,誰就能夠佔住政治優勢。

而特朗普以及他的團隊雖然在美國疫情防控中表現不佳,甚至不乏惡劣言行,但特朗普的攻擊性言論並沒有偏離美國藍領階層對強硬領導人的合理想象。

三,歐美國家在抗疫上是普遍不力,幾乎就沒有優秀的,大哥不說二哥。

我們來梳理一下疫情發生以來西方國家的抗疫表現,就不難看出,幾乎就沒有哪個國家表現可以稱為優惠。意大利,西班牙,英國,法國,德國,都成了疫情震中。英國約翰遜政府搞群體免疫,幾乎等於直接投降了,英國人也沒說啥呀,約翰遜的支持率還創了新高。德國死亡人數控制得不錯,但感染人數也超過了6萬。所有老牌的西方強國,都是這表現,特朗普再怎麼差,也沒什麼可說道的。


四,再不濟,也可以推彭斯出來負責,舍卒保車。

其實,特朗普早就想好了退路,即便抗疫不力,也有人擔責。

當地時間2月26日,美國總統特朗普召開新聞發佈會,討論美國新冠肺炎疫情,並指定副總統邁克·彭斯為美國新冠肺炎疫情工作的總負責人。看到沒有?這一職務說到底就是拿出來當救火隊長的。做的好是應該的,做得不好就逃不了責任。反正,特朗普是不可能直接負責的。這一點上,特朗普在記者會上也明說了。翻譯過來就是:負責是不可能負責的,這是一個蠢問題。

結論:

疫情危機下,特朗普不可能引咎辭職。特朗普甚至認為自己幹得不錯。民眾支持率也說明了這一點。

綜上,希望對朋友們有所啟發,謝謝!

【如有疏漏,敬請斧正!

我是兒童故事撰稿人王叔,敬請關注。謝謝!】


分享到:


相關文章: