對於粉絲行為上升正主這個問題到底是不是正確的,從道德方面來說,這是否是一種惡意跟風?

遊書斌


肖戰的名字是熱搜常客,這次肖戰出現在熱搜榜上,沒人覺得奇怪。但這次點開之後,發現好像不是肖戰的新劇或者代言,而是關於“AO3”。許多人都不知道AO3是什麼,這裡先來科普一下,AO3其實是一個非商業、 非營利的同人作品託管網站,創建於2008年,收藏的作品包括同人小說、同人畫作、同人視頻和有聲小說。

這個網站之所以和肖戰掛上鉤,原來是因為肖戰大粉舉報了AO3,導致網站停止運行,實際上是已經被牆了。之所以舉報,是因為網站上有一篇同人文章,涉及了王一博的和肖戰,讓該粉絲覺得“自己的哥哥被冒犯了”。網站崩了以後,許多耽圈太太都退圈了,於是這個網站的用戶對肖戰群起而攻之,說肖戰的粉絲是飯圈恥辱,要求大家抵制肖戰。

說到這裡,肯定會有人覺得不滿:粉絲的行為憑什麼要偶像買單?肖戰的粉絲也是這樣認為,對那些攻擊肖戰的人說:“要罵就來罵我,不要罵我哥哥”。但各圈用戶覺得可笑,“你們能把作者行為上升網站,我們憑什麼不能把粉絲行為上升正主?”所以一切關於這件事的博文下面都在攻擊肖戰,維護肖戰的粉絲都被壓了下去。






王小千的日常生活


粉絲行為上升正主是毫無道理的

首先每一個粉絲再成為粉絲之前是一個有獨立思考能力的自然人,他們的行為是父母教育學校教育社會教育的共同產物,當有了完整的三觀後自己就要對自己的行為負責,在三觀形成期是父母老師和社會為之負責,這個與偶像半毛錢關係都沒有。

有人也許會說偶像是社會影響的一部分,好的。評判偶像的是否起到了正向影響力要根據偶像的行為表現來決定。偶像是不是傳遞了積極向上的生活態度?偶像有沒有努力工作努力實現自我價值?偶像有沒有違法亂紀?偶像是不是新時代的社會主義追夢人?每一個明星他們的粉絲很多,他不可能挨個人去約束行為也沒有權利和責任去這樣做,他們唯一能做的是通過榜樣力量去影響他人,至於粉絲如何做,那就是因人而異的事情了。在我看來只要大部分粉絲宣揚的是積極向上的追星文化,能跟著偶像一起往好的方向發展,那麼這個偶像就是合格的偶像優質的偶像。

其次我認為粉絲的一些腦殘行為大多是被無良的媒體號引導,是社會輿論之責,我們要反思的是本應給大家帶來休閒帶來快樂的網絡什麼時候這麼骯髒了,資本的背後真的一絲良心一絲道德都沒有嗎?

最後呼籲網絡實名制,至少自媒體號實名制,每個人要為自己的行為負責。





守護戰戰到永遠


從法律上根本站不住腳,如果是未成年人粉絲,監護人承擔責任;如果是成年人,只有自己對自己負責。偶像怎麼擔責?我如果有十個偶像,我犯錯了他們分擔嗎?逃犯去看張學友演唱會被抓,難道應該讓張學友擔責?好荒謬,這是連坐制度嗎?


分享到:


相關文章: