关于父母这一职业，人人都是新手，但随着科技的进步与观念的转变，人们对于育儿这件事已经有了新的定义。按理说，现在的人们应该比父母那代人表现得要好，但事实上，其育儿观念却并没有想象中那么好，甚至还会影响孩子原本的生活方式，得不偿失。那么，这是什么原因造成的呢？
其实，方法多不一定都能说明育儿的科学性，举个例子，曾经风靡一时的哭声免疫法，一代的美国人都把它当作科学的育儿理念，信奉并且遵守，但造成了那一代孩子出现了的精神敏感与冷漠等问题。这些原本不科学的育儿方法却通过心理学家的口中说出来，足以让人们取信，也足以为孩子的成长提供绊脚石。
这个事例，足以说明人们了解的经验里是有瑕疵的，盲目遵守是会对孩子的身心造成一定伤害的。因此，家长就需要帮助孩子去鉴别雷区。
一、全面质疑
对于一些比较专业的育儿知识，家长很少设防，但如果从孩子的长远角度来说，建议先质疑再实施。因为科学也是在不断进步的，现在的科学只是针对现在的研究结果而言，但科学是有个可证伪性的，一旦出现一些可以把它推翻的实验结果，它就不再科学。如果一味全盘应用，还是有一定几率会影响孩子成长的。
家长即使不专业，也是可以帮助孩子简单地识别一下的。换位思考法，把自己想象成和自己孩子一样大的小朋友，设想一下那些经验与方法在你身上实施的效果。举个例子，一直有经验说，孩子如果一直哭闹，就不要去哄他，这样他就会变得非常懂事，不哭不闹。在试验这个方法之前，先仔细想想如果自己一直哭闹，而父母一直也不理你，你会怎么想。
估计你肯定会觉得这样的父母很冷漠，内心会感到很受伤。因此，这个方法对于孩子的伤害还是比较大的，不建议采用这种育儿方式。
二、透明人观察
很多时候影响人们选择结果的，不是事实，而是立场。何为立场，人们总是喜欢把自己的身份与幻想投射到自己脑海中的决策中枢，同一条建议，很可能会因为提出建议的人不同，而影响人们的选择。
如果向你提出这条建议的人是一位专家，你肯定会用专家的科学性来衡量这一条建议本身，反倒忽略了它是否适用于自己的孩子。结果就是，建议是好建议，但孩子未必会按照建议走，这也就与当时的初衷背道而驰了。
因此，家长在决定是否采纳一种育儿方式之前，先把自己与他人的所有身份都抹掉，从局外人的角度，来判断这种方式的可实施性以及应用到孩子身上后会有什么影响。这才是最科学、公正的思考模式。
关于育儿，家长在吸取别人的教育经验时，一定不要贪图一时的方便，而全盘采用。家长要有自己的思考与辨别能力，这样培养出来的孩子才会更加适应这个多变的世界。
