寒風
這個問題很多人都會想了解，畢竟瑞幸這個企業就在我們身邊，而且已經成功上市，安永作為瑞幸咖啡財報的審計機構，是否應承擔責任、承擔多大責任，市場格外關注。
李瓊分析，當審計師向公司審計委員會提出了這些問題，對於瑞幸咖啡而言，其實沒有更好的選擇。選項一：更換審計師。面對安永的要求，如果公司無法給予滿意的答覆，安永很可能拒絕對年報出具審計意見，但根據法律，安永辭職必須同時在辭職函中向美國證交會彙報其所發現的問題。
選項二：公司積極應對安永要求，設立獨立委員會就其提出的問題進行自查。
想必公司董事會經合理判斷並評估，造假事實是大概率發生了，選項一顯然會將瑞幸置於完全被動的境地，不僅更換審計師會引起美國證交會和市場更大關注，而且也將直接和安永對立。更何況新的審計師會更加從嚴審計。
小楷加油
據安永自稱，這次是他們派駐了超過20人的審計團隊進入瑞倖進行年報審計時，發現了財務造假問題，並要求公司啟動內部自查及公佈調查結果，這才導致了瑞幸的自曝。
安永是瑞幸IPO的審計機構，並對瑞幸2017、2018年度的財務報告進行了審計，出具審計報告。如果瑞幸在IPO過程中或者在2017、2018年財報中造假，那麼安永就肯定逃脫不了責任。
現在曝光的造假開始於2019年第二季度，瑞幸2019年第二、第三季度的財務季報數據造假，但是季報是不需要安永簽字審計的，所以按理來說安永應該不用承擔責任。
自從安然事件全球五大變成四大之後，審計機構都非常的小心謹慎，特別是對於被曝光疑似造假的企業，四大都不敢掉以輕心。
今年1月31日渾水的做空報告發布後，安永非常的警覺，雖然安永作為瑞幸長期合作的審計機構，但是顯然安永並不敢給瑞幸開綠燈。本該2月份公佈的2019Q4財報、3月份公佈的2019年度財報都一直遲遲不能發佈，就是因為安永發現了問題，安永不肯簽字，所以最後也逼得瑞幸不得不自曝。
至少在2019的財報審計工作中，安永是盡到了第三方獨立審計職責的。只要2019年之前的財務報告、審計報告不涉及造假包庇，那麼安永就應該不會受到懲罰。而且目前針對瑞幸的集體訴訟也只追溯2019年之後的數據，所以安永應該是安全的。
讀毒獨財經
對比當年的安然財務造假事件，當年受安然財務造假波及，安達信破產，三大投行花旗集團、摩根大通、美洲銀行因涉嫌財務欺詐被判有罪，向安然公司的破產受害者分別支付了20億美元、22億美元和6900萬美元的賠償罰款。
在此次瑞幸財務造假中，安永和瑞士信貸、中金公司、海通國際都被牽連其中，具體需要承擔什麼樣的責任，需要視最終的調查結果而定。
有分析人士稱，安永可能受牽連更小，因為安永對財務數據只是審閱意見，並不是主要的。作為發行人的中金公司可能責任較大。
而且，在渾水的做空報告發布後，安永迅速作出了反應，派出了一支強大的反舞弊團隊介入其中。安永發現了瑞幸的舞弊事實，要求瑞幸咖啡按美國規定，啟動內部調查並督促公司儘快公佈調查結果。可以說，最後是安永推動了瑞幸對財務造假事實的披露。
相反，在渾水做空報告後，中金公司、海通國際和瑞士信貸都紛紛發文認為該報告證據不足，力挺瑞幸。中金“維持跑贏行業評級”，海通國際“瑞幸咖啡很難偽造交易”，瑞士信貸“重申優於大市評級”。
所以，最後金融中介是否需要承擔責任，還是得看調查的最終結果。
