城市與鄉村行者
戰爭講究天時地利人和，每個兵種都有自己的優勢。但三者相比，除去軍隊士氣和領將水平的差別。我感覺野戰，亞歷山大的軍團和秦軍是四六開，秦軍和成吉思汗的軍隊是五五開，而成吉思汗和亞歷山大的軍隊是八二開。
亞歷山大軍團是步騎混合，以步兵為主，有少量騎兵。他們的優勢是配合很好，而且每種兵種都能發揮自己的優勢。秦軍是步卒為主，少量騎兵和車兵，但秦軍騎兵能發揮的作用有限，甚至大部分時候是充當斥候的作用，對戰幫助不大。亞歷山大四成的勝算就在於他手下為數不多的騎兵，靈活運用，或許能收到奇效。秦兵在於穩，沒有特別突出的，但他基本上沒有短板，也不會給敵人太多機會。而戰陣的配合，秦軍絲毫不遜於亞歷山大軍團，所以給了秦軍六成勝算。
秦軍對陣蒙古軍團，實際和對戰匈奴差不多，長弓勁弩是克敵的法寶。蒙古軍團有火炮，而且除了騎射，也會衝陣，破陣，他們比匈奴人要強悍的多。但那時的火炮，數量少，射速慢，威力小。在野戰中，震懾作用大於實際作用。或許遇到一般軍隊，剛開幾炮就做鳥獸散了。但面對軍紀嚴明的秦軍，能造成的損失有限，而且不可能使他們喪失了戰心。而秦軍的強弓勁弩遇到基本上沒有什麼防護的蒙古軍團，定然能造成大量死傷。而靈活多變的蒙古軍團肯定不會選擇從一個方向突破，他們會從各個方向不斷進攻，直到撕開秦軍的防線。這是一場硬戰，很難知道最後勝利的是誰。
亞歷山大軍團對戰蒙古軍團，基本上沒有勝算，給他兩成勝算感覺都是多的。論騎兵，他手下的騎兵遠不如蒙古騎兵，而他的步兵又沒有剋制騎兵的手段。馬其頓方陣的確防禦強，但那是別人去衝擊的時候。蒙古人不理它，只用弓箭就能射穿它。追又追不上，不接戰就能使它完全崩潰。
知了瞭望
亞歷山大軍團橫掃西亞和北非,建立了歷史上第二個地跨亞歐非三洲的帝國。鐵血秦軍以一敵六，打敗數倍於己方的六國軍隊，建立了中國歷史上第一個統一的多民族封建王朝。成吉思汗鐵騎則建立了冷兵器時代，人類歷史上最大的帝國。那麼這三支軍團如果對打的話，誰會取勝呢？
當然這三支軍團是不可能對打的，但我們娛樂性分析一下，非常有意思。
我們先說亞歷山大軍團。亞歷山大軍團是由步兵方陣和少量騎兵構成。其作戰戰術是:通過緊密步兵戰鬥協調，把數萬士兵，結合成一個整體，如同一輛古代版的"人肉坦克"，碾壓敵軍。也就是恐怖的馬其頓方陣，當年亞歷山大就是依靠這一支軍隊所向披靡，滅亡了波斯帝國。但亞歷山大軍團有一個非常大的弱點，那就是弓箭兵很弱。因此亞歷山大軍團如果跟秦軍對打的話，當馬其頓方陣衝向鐵血秦軍的時候，會被裝備有當時世界上最先進弩機的鐵血秦軍射得七葷八素，就算衝到秦軍跟前，秦軍戰車、甲士防禦也不弱，馬其頓方陣也是衝不破秦軍防線的。所以亞歷山大軍團應該是打不贏秦軍的。
我們再看亞歷山大軍團能打贏成吉思汗鐵騎嗎？成吉思汗鐵騎清一色騎兵構成，尤其弓騎兵更是天下無雙。蒙古弓騎兵與亞歷山大的馬其頓方陣的作戰時候，蒙古弓騎兵會利用騎兵對步兵機動速度的優勢，採用一種"磁性戰術"打擊敵人。就是當馬其頓方陣衝鋒的時候，蒙古的弓騎兵會保持一定的距離，邊退邊射箭，馬其頓方陣是步兵，是追不上弓騎的，所以會一直被動挨射。當馬其頓方陣後退的時候，成吉思汗的弓騎兵又會追上去，邊追邊射箭。永遠不接觸，但永遠都保持遠程打擊。所以亞歷山大軍團如果遇到成吉思汗鐵騎會被射到懷疑人生。那麼亞歷山大軍團的騎兵不會出來救場嗎？很明顯那點騎兵救不了場的，因為那點騎兵根本不是成吉思汗輕騎兵和重騎兵的對手。所以第一個出局的會是亞歷山大軍團。
我們再看成吉思汗鐵騎對陣鐵血秦軍會如何。先看遠程攻擊。秦軍弩機的射程大約是800米，而成吉思汗弓騎兵射程是200米。所以成吉思汗弓騎兵面對秦國弩兵會損失很大，沒有了遠程攻擊，成吉思汗鐵騎只能依靠他的騎兵速度優勢，硬衝向秦國戰車和甲士。而近戰成吉思汗的軍隊更佔優勢的。綜合來說，秦軍遠程攻擊佔優勢，成吉思汗鐵騎近戰佔優勢。所以兩軍戰力不相伯仲，戰局會處於膠著狀態。
但是我個人認為秦軍會獲勝，秦國變法圖強，開創三公九卿和郡縣制度。成為了此後2000年中國封建制度的模板。在我看來秦朝應該是古代王朝中最具創新性的王朝。所以我認為秦軍應該會先更新和迭代自己的戰術，打破戰爭僵局。
您怎麼看呢？請在下方留言。 每天更新歷史趣味話題，喜愛歷史的朋友請添加關注。
Y榮光
成吉思汗鐵騎。首先秦軍使用的是青銅武器，雖有然強弓硬努，軍士勇猛，但與成吉思汗軍隊相比，卻無火器，馬無馬鐙，屬於落後一代的裝備，所以贏的可能性很小。但秦軍彪悍，恐怕成吉思汗想贏也比較難。而亞歷山大軍隊雖使用了鐵器，但與秦軍比優勢不大，戰術也落後，弓箭也比秦軍差，更沒有秦軍勇猛，恐怕連秦軍都打不過，更別說成吉思汗鐵騎了。因此，亞歷山大大軍在這裡面，是最差的！
