天天開心歷史
其實回答清楚這一問題，並不複雜。因為諸葛亮在討伐魏國之前，給劉阿斗說出了討伐魏國的六大原因。其中有一點最重要！
諸葛亮說：“當今蜀國即沒有象劉邦這樣的明君，也沒有象張良這樣的謀士。不討伐魏國也要消費掉這些糧草，討伐魏國也同樣消費掉這些糧草，所以必須在我身體健壯之時，早日討伐魏國，儘快完成先帝的遺願。”諸葛亮自己認為，自己的才能不如張良，所以很難戰勝魏國。
由此可見，蜀國缺少的是明君和一流謀士，並不缺少象韓信這樣領兵打仗的將軍。
我認為，諸葛亮說得對！因為韓信當初是在項羽門下當侍衛官，他所提出的建議，項羽根本就不採納。所以韓信才投奔劉邦，被劉邦封為大將軍，為劉邦打下了天下。所以，明君很重要！與大將關係不大！
張越智872
不同的歷史環境，不同的敵人，不同的實力，不在同一個歷史時期的兩個人物，是很難有可比性的。韓信是秦末漢初的人物，諸葛亮是東漢末年三國鼎立時期的人物。韓信是劉邦手下的大將，是劉邦建大漢的得力人手，諸葛亮是劉備手下的重臣，是劉備能鼎足天下的關鍵人物。那麼蜀漢北伐，如果換成韓信是統帥會不會成功呢？答案是否定的。
首先，諸葛亮和韓信處的歷史環境不同。亂世統一易，穩中取國難。韓信處在秦末大亂的亂世，人心浮動，不知所依。經過多年的秦國大統一，山東六國人民對各自國家的認同感已不強烈，誰來就從誰，誰勢力大就附誰，正如鳥獸奔走，居無定所。在這種形勢下，斬將搴旗，攻城拔寨，渾水摸魚，也是很容易成功的。而諸葛亮呢？正處在三國鼎立時期，曹魏久已一統北方，設郡縣，施屯田，招流民，開荒地，與民休養生息，民心穩定，安居樂業。孫吳呢？在江東已歷三世，國險民附，政權穩固，群英效命，兵精糧足。而蜀漢才剛剛起步，歷經幾次大戰，兵疲民弱，要想一統天下，談何容易？其次所擁有實力不同。劉邦與項羽爭天下，蕭何在其後徵備糧草軍需，張良在出謀劃策，天下紛亂，民不聊生，只要插上招兵旗，不愁兵員聚集。韓信所攻諸侯，盡是剛復國不久，人心不穩，國力疲弱。就是項羽，因其剛愎自用，恃強凌弱，不厚恤諸侯，因此一旦劉邦向他們許下封賞諾言，眾諸侯無不倒戈影從。因此，劉邦的漢兵兵多糧足，雖不及項羽兵強精壯，但實力卻是各諸侯中最大的。而諸葛亮所處的蜀漢，在三國中是最弱小的。天下十三州，曹魏有其九州，人口四百多萬，有兵四十萬至五十萬；孫吳佔三州，人口二百餘萬，有兵二十多萬；蜀漢卻只佔一州之地，人口不足百萬，士兵僅有十萬左右。再次與之對陣的人才不同。秦統一天下，推行愚民政策，焚書坑儒，百姓多不識書，能通兵法要策者，更是鳳毛麟角，秦末大起義，領頭的多是些愚夫莽漢，知道什麼兵法戰策，就是楚霸王項羽，也是粗魯有餘，智謀不足，只是一勇之夫罷了。身邊有個亞父范增，也不能用，早早被他氣走。因此與韓信對陣之將，多是愚魯無謀之人，自然很難匹敵韓信的進攻了。而諸葛亮所處的三國時代就不同了，歷經兩漢文教，智略奇士積澱很多，文武人才豐富。與諸葛亮對陣的曹魏將領，像曹真、郭淮、張郃、費曜、司馬懿等人，不是久經戰陣就是飽學之士，其智謀才略都是人中之豪傑。北宋蘇轍曾說過：“以智遇智，則智者不足畏也；以勇遇勇，則勇者不足畏也。”就是說智者遇上智者，智謀就沒了優勢；勇武的人對上勇武的人，勇武也就不足憑恃了。與諸葛亮對陣的，都是當世人傑，自然與韓信對陣的人不可同日而語了。其四二人所擔使命職責不同。韓信打仗從不考慮兵員糧草及治國理政上的事，後勤有蕭何，籌謀有張良，韓信專職打仗。而諸葛亮就不同了，他不但要籌謀軍事攻伐，還要考慮軍需政治經濟等各個方面的事。
sunjin6278
人常說時勢造英雄，諸葛亮不能夠幫助劉備北定中原，攘除奸兇，不能夠完成劉備興復漢室，還於舊都的遺願，此乃當時時勢。換成善帶兵的韓信，也不會有所改變。
首先，劉禪不是劉邦。劉備死後，把劉禪託付給諸葛亮，但是劉備活著的時候並不曾真正的信任諸葛亮，夷陵之戰，劉備不帶諸葛亮就是明證。夷陵之戰後，諸葛亮也曾說過，如果法正在，定然可以勸住劉備，說明在諸葛亮也是深知劉備對他是有的戒心的。後來，劉禪對諸葛亮也是不太信任。《前出師表》中，諸葛亮曾經有一句"宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同”，從這一句可以看出，劉禪其實對諸葛亮也是不太信任，甚至有著逆反，只是二人力量懸殊，劉禪沒有能力能擺脫諸葛亮的控制罷了。
但是劉邦就不一樣了，劉邦雖然沒有多大的才能，但是他有一個優點，就是聽說聽勸識時務。對韓信也是放權放手和放心。也就是說劉邦是做了一個甩手的掌櫃，一切都聽韓信的任意作為。所以當韓信遇到了劉邦，它可以打敗項羽。但如果他遇到的是一個處處想掌控他的想逆反的上級，韓信也是無用武之地，當初他離開項羽就是因為如此。
其次，曹魏不是項羽。諸葛亮的對手是曹丕，曹丕是一個心計頗深的主子，並且能夠聽從部下的建議，當初他勝過曹植，就是因為他有城府，又能從善如流。但是項羽不是。項羽是一個沽名釣譽，有婦人之仁，心無城府之人。也正因為如此，劉邦集團才屢屢尋得機會逃脫。
因為韓信遇到了不懂謀略，只有武勇的憨直項羽，他取得了勝利。但如果他遇到了心計能夠與他抗衡的強大的曹丕集團，韓信的"多多益善"法則也是無用武之地的。
最後，東吳虎視眈眈。三國時代，三國鼎立，諸葛亮能從夾縫中，保護著劉備佔有一席之地，已經勉力為之。諸葛亮面對的對手是兩個人才，無論是曹操還是孫權在歷史上都是在歷史上都是赫赫有名的，並不是項羽那般僅餘武勇的帥將，他能幫著劉備從東奔西逃慢慢的鼎立一方，韓信未必能夠做到，韓信面對的也只不過是項羽一個對手，還是一個剛愎自用，唯我獨尊，只講信義，不講大局的對手，別說韓信，三國中的許多謀士都可以將之打倒在地的。
如果諸葛亮代替韓信可以打敗項羽。反之，韓信則不可替代諸葛亮。
