文/寂寞的红酒
近日，法国总统马克龙发表电视讲话，表示经过这次疫情后，将汲取现在的教训，反省民主国家暴露的缺陷，计划取回民生医疗行业的控制权，将其置于市场规则外。一石激起千层浪，马克龙的讲话堪称一枚重磅炸弹，很快引起了各国的热议。作为西方重要国家的领导人，马克龙竟然公开质疑西方世界引以为豪的民主体制，简直称得上“石破惊天”。很多人不禁想问，马克龙反思国家体制，西方引以为豪的民主体制到底出了什么问题？
首先，我们先来说下西方的民主体制。西方的民主体制是现代资本主义体制下形成的一种非常成熟稳定的体制。一定程度上讲，西方民主体制是非常先进的，也是非常合理的，起码在现有生产力情况下是。20世纪末,随着苏联解体和东欧国家的政治转型，西方民主体制一度俨然成为全球唯一“成功”的体制，西方人也由此陷入了盲目的自负。不仅美英等西方国家在不断推广他们引以为傲的西方体制，很多国家自己也在学习西方体制，一些国家甚至把西方民主体制视为解决国家发展和摆脱落后的“万能良药”。
但在这次疫情中，西方体制却暴露出了很多问题，这深深地触动了马克龙。首先，由于多年信奉“新自由主义”和“华盛顿共识”，西方过于迷信市场和自由，导致各领域过度私有化，其中包括公共安全与卫生等社会公共服务领域。因此，在这次疫情中，法国人不能像中国一样，能够一声令下，调集全国各地的医疗资源和物资用于抗击疫情，其效率和动员力远远逊色于中国。由于国家集中掌控的领域和资源十分有限，一旦发生什么重大的突发性事件 ，政府往往是束手无策和“缚鸡无力”。这充分体现出了社会主义制度的优势。社会主义国家能够集中力量办大事，而且国家掌握国民经济的命脉和大部分社会公共服务设施及资源。在这方面，可以说西方民主国家和中国根本不能比。
其次，在疫情中，西方式的民主并没有对抵抗病毒起到什么明显的作用，反而不利于疫情的控制。有人开玩笑说，民主体制对病毒的扩散有加成效果。虽然只是玩笑，但却很有道理。因为西方国家提倡民主和自由，他们不希望政府过多的干涉他们，政府做什么都束手束脚。别说政府封城他们不会同意，连戴口罩他们都不愿意，他们甚至鸟都不鸟政府。所以约翰逊才反其道而行，用群体免疫来吓唬英国人，让英国人都老老实实待在家里不出门，并抗议政府的不作为。英国政府则趁势顺水推舟推行了强有力的抗疫措施。
最后，在疫情中，西方的民主体制还暴露出一个严重的问题，那就是在政党政治制度下形成的“否决政治”使一些国家在疫情面前难以步调一致，难以快速而果断地做出决策。不仅老百姓不听招呼，在野党和地方政府也同样不断制摰政府的决策和部署，使得执政党很难做成一件事，即使提议通过也很难实施。在野党和地方唱反调的事屡见不鲜。比如在美国，执政的共和党推出了“2万亿美元”经济刺激计划，但因民主党议员的阻挠，该提议屡次在国会投票中搁浅。
西方国家低下的国家效率和混乱的状况，与高效有序的中国形成了鲜明的对比。所以马克龙对西方体制产生了质疑，并进行反思。马克龙深有感触地表示：“我们必须吸取现在的教训，反省几十年来我们所奉行的、已暴露出种种弊端的发展模式，审视民主制度的缺陷。”作为西方重要国家领导人，在疫情面前开始反思其资本主义“发展模式”和“民主体制缺陷”还很少见，这不仅需要智慧，也需要足够的勇气。虽然马克龙很年轻，但毫无疑问他是一位非常清醒睿智的领导人，是一位非常有远见的领导人。这也是马克龙向东方看齐，向中国示好求助的一个重要原因。拿破仑曾说：中国是一只睡狮,一旦它醒来,整个世界都会为之颤抖!现在中国这头睡狮已经醒来，中国的崛起不可阻挡，中国时代很快就会到来。马克龙反思西方体制，看到了中国的优势和潜力，和中国人靠近，毫无疑问是非常明智的。
