叽喳说
呵呵，提这个问题真的觉得好笑！
先说教师：从初中升入师范的学生要经过五年的专业培训（高中升入师范生要学习四年），要学习几十门的专业课，包括教育学、儿童心理学、语文、数学、自然科学、天文、地理、历史、体育、音乐、美术等等门类的知识和教法；在掌握了这些知识以后还不够，还要进行师德培训，教师教学实习上岗操作，备课、讲课演示，上级专家检查验收合格了，才可上岗，成为一名合格的教师。
再说理发师，理论知识很单一吧，操作性也不是很难。只要多实践，务性高，用不了多长时间就很容易掌握的技能，而且效益还比较可观的。
通过以上对比，哪个行业技术含量高？显而易见吧！
冬去春来LZ
理发师和教师那个行业更有技术含量呢？首先我想说一下：我已经连续七年没有去找理发师理发了！因为从七年前我就自己买了推子自己理发了。开始时总是剪得这里多一块，哪里少一块。现在全家人的头都是我在剪。
我这么说不是说理发师没有啥技术含量，顶尖发型师和美发师，专业程度还是很高的！但是基础的理发真的没有什么技术含量的，掌握好卡尺完全可以自己剪得很好。而且可以慢慢的适合自己的需求。
相比理发师我觉得教师的行业更有技术含量。这就是为什么师范要学好几年，理发只要学几个月的原因。
但是不管选择哪个行业，入门级的理发师和教师，可替代性都是很强的。需要不断地学习进步争取成为更加高级，更加专业一小部分才行！
焚琴煮酒
在无知人的眼里，教师行业的工作最轻松，不是有“认不到字都肯教书”一说吗？所以才有人把教师忽悠了几十年！乃至今天居然有人提出这个根本不可能比较的问题。(简单劳动和育人工作，能比较吗)我还是有个建议，干脆社会穿越回归到原始社会得了！没有人学知识了，就可取消教师行业，对不？
分享到:
