愛--雨天
山東理工大學學生範×慶虐貓事件，最先是由一名網友爆料出來的，請看其爆料內容:
緊接著，山東理工大學於2020年4月9日發佈了《關於範×慶同學虐貓視頻事件的聲明》: 也就在同一天，即2020年4月9日，範×慶同學在網上發佈了《致歉書》: 
本來，我以為此事可以劃上句號了，可沒成想又風雲突起！
2020年4月15日，山東理工大學發佈了《關於對範×慶虐貓事件的處理公告》:
縱觀該《處理公告》通篇，其中最為關鍵的語句是——“依據我校學生學籍管理規定，對範×慶予以退學。”
也就是說，範×慶被山東理工大學退學的根據是，範×慶違反了“山東理工大學學生學籍管理規定”。
但範×慶同學究竟觸犯了“山東理工大學學生學籍管理規定”中的哪一條款，此《處理公告》並沒有列舉出來。這難免會給人“受輿論左右、處理過當”的感覺。
誰都沒有否認，範×慶同學的虐貓行為，肯定是錯誤的、無法讓人接受的，他必須受到一定的處罰。
而且，範×慶雖然於2020年4月9日，在網上發佈過《致歉書》，但他卻於2020年4月13日再次“犯傻”，發佈了以下讓人更加無法接受的言論:
說實在話，我本來還是比較同情他的，認為山東理工大學應該給他一個改過自新的機會。看來，不是他傻，而是我同情心氾濫了！
因此，如果範×慶確實已經嚴重違反了“山東理工大學學生學籍管理規定”而被退學（僅次於開除），我當然認為是合理合規的。
這種情況下，再去討論“山東理工大學是否有權力開除虐貓學生”的問題，已經沒有什麼實質意義。
感動時代
當然有權利開除，且目前已經公開發布退學通知。
對於這樣心理扭曲，殘忍至極的所謂大學生，山東理工大的處理應該支持。
山東理工大學，數學專業，大四學生範某慶虐殺動物，並拍視頻通過微博扣扣等社交平臺宣傳並販賣，手段極其殘忍，在鞭打了動物尚且存活的情況下，剝皮、掏腸、挖眼、拔舌，開水燙身，電鑽爆體、爆眼，火燒貓身，電擊貓身，從弱小可憐的動物的表情中獲得愉悅感，非人之所為。
並且範某公開在微博販賣虐貓視頻，視頻血腥至極，不堪入目，他說很多施暴的貓都是山東理工大學裡的流浪貓，整整兩個月就有80只無辜慘死的貓，受盡慘無人道的虐待而死。
面對廣大網友的勸阻，範某慶還辱罵還擊，態度囂張至極，有違山東理工大學校紀校風，涉嫌違反治安處罰條例。
從範源慶虐貓事件中我們看到：
第一、從整個過程中我們能看到，範某對待這些可憐的小牲靈手段極其殘暴、殘忍，已經達到非人的地步，讓所有看到視頻的人都會覺得毛骨悚然，無法接受；
第二、貓咪是家畜，是可愛的小牲靈，是人們的夥伴，範某用這樣殘忍的手段致那麼多的小貓咪慘死，其心理扭曲程度是可想而知的，他在慘殺這些可憐的小貓咪時是想獲得一種快感，這種可怕的心理讓人無法接受；
第四、慘殺貓咪，並拍成視頻販賣，本身就是違反行為，更何況這樣的視頻在網絡長傳播會引起多大的負面效應？
第五、網友們好心勸阻，卻還遭到他的辱罵還擊，態度極其囂張。
第六、都能使用這樣手段對待家畜和小生靈的大學生，將來走向社會他會怎麼對待他人？對待工作？
對於這樣心理扭曲，目的不純，殘暴殘忍，不知悔改的大學生就應該開除！！！
所以，山東理工大開除範某的決定是完全合理合法的，是必須堅決支持的。
教育探微
山東理工大學是否有權利開除虐貓的學生？
我認為是有的，而且意義是積極的。
近日，山東理工大學一名大四學生範某某拍虐貓視頻引發關注，在貓還存活的情況下，當事人用剝皮、掏腸、火燒、電擊等殘忍的方式將貓虐待致死。
有的人認為，虐貓是個人錯誤，是一時的衝動，以後改了就行，不應該開除影響孩子一生。但是，這個事事發生在校園裡的，學校的懲戒不僅僅是為了避免該學生以後再犯錯，更是為了避免其他學生以後再犯錯。
所以，從第一層面來說，山東理工大學開除範某某對社會是有積極意義的。
這一次開除，對範某某本人來說，可能是沉重的，但是對於全國其他的學生來說，他們會明白如果不遵守法律校規虐待動物並且傳播視頻，會被開除，這會警示他人，有效減少社會上再次出現這種事的可能。
從第二層面，範某某被開除對他本人是不虧的，因為學校是有這個權利的。
學校有沒有權利開除範某某是最具有爭議的問題，答案是有的，因為學校是有校規校紀的，開除學生必須遵守校規校紀，既然開除了他，說明校規肯定有相關規定，說句接地氣的話，即使校長也是拿工資的，學校怎樣和他換下不大，但如果他違規開除學生，可能會導致他丟飯碗，他沒有必要這麼做。既然學校有這個權利，範某某又違反可以校規，那開除他肯定是不虧的。
