糖糖家布偶貓舍
不應該負責任：
（一）從情理上學校不應該負責任。現在學生出問題，動不動又把責任往學校、往教師身上扣，弄得教師現在不敢拿起教鞭，這種教育生態影響十分惡劣，教育不再是神聖，都是動不動就扣責任惹的禍。
（二）從道德上負責的應是個人。學校教育的學生成千上萬，不可能個個都“又紅又專”，作為成年人，出了問題應該為自己行為負責，不要動學校的奶酪。
（三）從法律上看，學校沒有監控學生日常生活細節的法律規定。
憤怒的木棉
這件事學校沒有責任，虐貓事件是範源慶個人行為，和學校有關的就是這件事發生在學校，範源慶是山東理工大學的學生。
如果學校早發現早制止，事件可能不會發展到這個地步，但是如果沒有舉報，學校怎麼可能會知道？
在事件發生後，學校也第一時間進行了處理，我認為學校沒有多大的責任。
虐貓事件明顯是該生心理有問題，雖說學校應該既教書又育人，可是對於心理嚴重扭曲的情況，只能求助醫生，學校起不了太大作用。
小馬班長
當然！
分享到:
