就在大家都在關注著高學歷總裁性侵“養女”這個案子的時候，在擔心女孩兒是否能夠等來遲到的正義的時候，居然在網上看到有個媒體記者在自己的朋友圈發出了這樣的文字：
從這裡不難看出寫下這些文字的主人眼中，那個被高學歷總裁鮑某傷害的女孩子小花（化名）不過是個從小缺愛，為了找個有錢大叔依靠混生活，長大了就變心想拋棄大叔的背信棄義之人。
那麼她說的是事實嗎？顯然不是。
1.“這是一箇舊社會的故事。”
醒醒啊，這件事從2015年開始直到今天還沒有定論，能說出這樣的話是穿越小說看多了嗎？
2.“她是你們生命之光、靈魂之火。”
如果真的是這樣鮑某會如此虐待他的“生命之光”、“靈魂之火”嗎？還是僅僅把小花當作一個他發洩私慾的工具？
小花曾經多次報警卻不了了之，鮑某看在眼裡就停掉了小花的課，並將其軟禁在家中對她施暴。他還厚顏無恥地讓小花承認他才是小花的恩人，不能恩將仇報去報警揭發他。面對這樣的世界，小花多次嘗試結束自己的生命，所幸並沒有成功，但是鮑某依然毫不心軟，繼續侵害小花折磨小花。
這位寫朋友圈的作者但凡懂什麼是生命之光、靈魂之火就不會說出這樣的話。
3.“只是這個50歲的男的從未獲得監護權。”
這句話似乎很為施害人鮑某可惜，似乎鮑某在整件事中唯一做錯的就是沒有取得小花的監護權，如果取得了他的行為就是合法的了？他就可以對“養女”為所欲為了？他就可以完全逃避法律的嚴懲了？
這句話的立場完全就是站在了施害人的一邊，彷彿在幫施害人總結經驗教訓，細思極恐。
4.“小女孩從小缺愛，不得不隨便找個叔叔依靠，長大了變心了，這本是自由選擇，但她沒有選擇，可能是斯德哥爾摩綜合症......那就是她退出了，也沒有了在社會上獨立自由生活的機會（成年後表現為沒有獨立能力），所以抑鬱症。”
這段話問題最多，首先，這絕不是小花的選擇，更不是她沒有選擇的選擇。
2015年4月，鮑某與受害者小花的母親通過網友介紹認識。雖然年過40，身高1.9米近200斤的鮑某讓小花母親有些猶豫，但對方名校學歷、律師身份是所謂成功人士，這讓她以為鮑某是一個可以把女兒相托付的可靠對象。
2015年11月，鮑某帶著剛剛年滿14週歲的“養女”小花到北京上學。沒想到，由此開啟了她長達3年的噩夢。
2016年初剛滿14歲的小花拿到手機，在百度上查詢“下體疼痛的原因”，彈出一個醫生診療的對話框，看頭像是一位“醫生奶奶”。小花告訴醫生髮痛的起因。
“你被強暴了。”“網上的”醫生奶奶“告訴她。
這是小花第一次直面這句話。她想了一會兒，是什麼意思，然後聽從“醫生奶奶”的指導，報警了。
請問寫朋友圈的這位作者，到底是誰選擇了誰？是小花為了走捷徑選擇了一個“多金”的大叔來依靠呢，還是這個所謂的大叔處心積慮地選擇了一個被害人來施害？
鮑某作為一個資深法律從業者，具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格，曾獲全國十佳總法律顧問。曾任美國思科和美國新聞集團等跨國企業資深法律顧問，中興通訊獨立非執行董事、傑瑞股份及其附屬公司（合稱“傑瑞集團”）副總裁兼首席法務官。（見百度百科）
他為什麼在2015年4月份就跟小花的母親接觸，正是為了在小花14週歲後對其進行犯罪，如果不是這樣為什麼他15年11月藉口帶小花進京上學將她帶到北京，16年初小花剛滿14歲就遭到了性侵？這絕對不是巧合，而是他早就計劃好的事情，一步步將小花帶進自己佈置好的深淵陷阱。
其次，這位朋友圈作者說小花可能是斯德哥爾摩綜合症，但凡有些許判斷力就知道小花絕不是。
斯德哥爾摩綜合徵，斯德哥爾摩效應，又稱斯德哥爾摩症候群或者稱為人質情結或人質綜合徵，是指被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。這個情感造成被害人對加害人產生好感、依賴性、甚至協助加害人。
如果她是怎麼可能一開始就勇敢地選擇報警來反抗？按照朋友圈作者的說法，她應該是對施害人鮑某有情感依賴的，又怎麼可能一再報警來讓施害人現出原形？
眾所周知，小花報警的過程並不順利，1、三次報警，直到最後一次才受理。2、在芝罘區派出所，小花的病歷和手機被收走，副所長對她說：“報警好玩嗎？”3、在警局被告知：“鮑又高又帥有錢，自己是個女的就嫁給他。”4、做筆錄的時候，小花突然被很兇狠地掐住了脖子，當時她就被嚇壞了。由於鮑某強暴小花的時候也多次掐了她的脖子，這一掐脖子行為直接導致了小花當場受到刺激。當天她還在發高燒，身上有很嚴重的傷和精神上的傷害打擊，所以當時整個人都非常混亂。5、小花和鮑某以及另外兩個人被關到一個房間內一夜，還說他們是互毆都有責任......
從這些不難看出小花報警的過程中仍在遭遇痛苦，那些回憶被侵害的筆錄，那些聽到的刺耳的話，那些看到的感受到的刺激都一次次捶打著她，即便這樣她也沒有放棄，從一開始到現在都在報警等著警方還自己一個公道。
從心理學看性侵受害者，當面對危險時，少有人能聰明地立即反抗，而小花選擇了勇敢反抗，她要指認侵害她的人，她毫不猶豫。
《房思琪的初戀樂園》，有這樣一段：
思琪用麵包塗奶油的口氣對媽媽說：“我們的家好像什麼都有，就是沒有性教育。”
媽媽詭異地看著她，回答：“什麼性教育？性教育是給那些需要性的人。”
房思琪想告訴媽媽，但是媽媽說了這樣的話之後她就打消了揭發李國華的念頭。
而小花報警的過程縱然一波三折她也沒有放棄，這位寫朋友圈的作者就不負責任地說小花疑似斯德哥爾摩綜合症，簡直是胡說八道。
且不說小花成年後有沒有獨立生活的能力，就憑她有無畏的勇氣——在“醫生奶奶”那一點微光的指引下發現了真相就馬上行動起來保護自己，她就能一步一步地走進光明裡。這些本不該她小小年紀就面臨的殘酷卻被她勇敢直面，未來還有什麼困難不能克服？
再次，這位朋友圈的作者其實想說的只有一句：小花是自願的。咦？你怎麼跟鮑某想的一樣。可惜大家的眼睛都是雪亮的，小花絕不是自願。
小花連什麼是強暴都不知道，一個剛14歲的孩子還是通過網絡諮詢才瞭解了什麼是強暴。當一個什麼都不懂的孩子身上發生了這種事的時候，他們有一個保護自己的方法，就是假裝是自願的，林奕含就是靠著這種方法才活到了成年。
這種方法其實就是自我麻痺，自我欺騙，製造幻境，假裝沒有人侵犯過自己，一切都是自願的，什麼壞事都沒有發生過。但是林奕含最終還是選擇了離開這個世界，她的毅然離開恰恰說明了她絕非自願。
小花不是林奕含，萬幸她沒有在懂得真相之後選擇自我麻痺，而是毫不猶豫地站出來揪出那個傷害自己的惡魔。這真的是一個勇敢的孩子。
然而這位朋友圈的作者卻對這樣的孩子做出了這樣的描述和判斷，她還說自己發現了人性中深不可測的那一面。這句話真是讓人吃驚又哀嘆，深不可測的難道不是她內心的陰冷嗎？
她在自己的朋友圈裡評論，說小花是故事會人格，說為了寫那篇稿子錯過了動森的釣魚大賽。看看網友們對她的評論。
還好，大家沒有失去內心的溫度。彷彿看到一個機器在說著無關痛癢的話，沒有感情的人又哪裡懂得他人的苦痛和掙扎。這種內心的陰冷讓人害怕，殘酷也許不在他人身上，而是恰恰源自我們內心溫度的缺乏。
“十三歲的小女孩跟成年人調情的時候，應該讓她走開，而不是給她倒酒。”——《水果硬糖》
一個孩子受侵害的時候你應該幫助她保護她，而不是任意揣測她，更不是惡意曲解她。她不需要誰居高臨下的總結歸納，更不需要誰同情放大，她只需要你尊重她。
她已足夠勇敢去克服一切，錯的是惡魔不是她！她已堅定地走在陽光裡，我們關注她的現在僅僅是希望她的未來跟她想象的一樣美好！
@夏年無憂 ，無憂之夏，願你此生經年都歡喜。
