我們真的打敗了日本侵略者嗎？
有一首歌唱道：“我是一個兵，來自老百姓，打敗日本侵略者……”
歌是好歌，但藝術終歸不等於真實，我們真的“打敗日本侵略者”了嗎？
說起抗戰功績，無非“正面戰場決定”和“敵後中流砥柱”兩種觀點，KMT與CP的粉絲為此爭得面紅耳赤。
剔除意氣用事的因素，雙方論點各有依據，但又都以偏概全。
非此即彼是一種僵化思維模式，為什麼非要在KMT與CP之間二選一呢？誰規定不能有之外的第三方呢？
抗戰是世界大戰的組成部分，我們應該跳出舊有窠臼放寬視野，不要侷限於國內一隅。
實事求是的說：儘管中國戰場是二戰中最殘酷的戰場之一，中國人民付出了最慘重的犧牲；但是，不管我們願不願意承認，中國戰場都是次要的，對世界大戰沒有決定意義——即使單看對日作戰，關鍵環節也在太平洋上。
民族自豪感強烈的童鞋可能不願意接受，無奈事實就是事實。不信的話可以看看1945年侵華日軍編制序列（包括關東軍和中國派遣軍），除第3師團與13師團，剩下的師團番號數字都很大（包括序號在100以後的特設師團和序號在30後的警備師團）。
作者按：給不熟悉日軍編制的同學們科普一下，日軍頭等主力是近衛師團和1-6師團，稱挽馬制師團，人員充實，武器強大；7-24師團稱馱馬制師團，人員也比較充實，武器配置稍差一點；以上各部稱常備25師團，構成日軍主力。全面抗戰開始後，這四五十萬老鬼子很快不敷使用，於是徵召退伍老兵歸隊，為了迅速形成戰鬥力，直接按原部隊編組，原6師團老兵編成106師團，以此類推，所以百字號師團屬於第三流部隊。而那些三十四十五十排序的師團，就是所謂“警備師團”，長期駐防一地搞“治安戰”；因為屬於戰時編制，人員既不充實，裝備也比較陳舊，幾乎沒有跨區域機動能力，屬於第四流部隊。
即使面對這些三四流敵人，中國軍隊也沒能發動真正意義的戰略反攻。
弱弱的問一句：那些歷史悠久的常設師團都到哪裡去了？
除了少數在日本國內以外（如近衛師團第7師團等），其他都在太平洋戰場。其中赫赫有名的仙台兵團（第2師團）和熊本兵團（第6師團），都在瓜島遭到殲滅性打擊……
答案呼之欲出：最大功勞屬於美國人，他們不僅是盟國的兵工廠，而且直接承擔了對日作戰最艱鉅的部分。
這個結論可能讓KMT粉和CP粉都失望了，怪不得日本人嘴硬，我們確實沒有真正打敗他們。我們所謂的戰略相持，其實是使出渾身解數才勉強擋住敵人的一隻手，一旦敵人加力，我們就要吃大虧，就像1944年的豫湘桂戰役。試想一下，如果日軍更早發力又會如何呢？
孤立的看20世紀30年代中日力量對比：除了國土面積和人力資源，日本在各個方面全方位領先於中國，而其中的差距往往是數倍乃至數十倍。即使在人力方面，由於兩國人口素質與動員能力的巨大差距，中國的優勢也幾乎被抵消殆盡了。
如果抗戰只是中日兩國的事，日本的戰略優勢其實足以壓倒中國（滿清能做到的事，鬼子大概率也能做到）。
如果鬼子橫下一條心，整合所有資源對中國戰場傾斜——暫時沒有大任務的海軍咬咬牙過幾年苦日子，幾十萬關東軍也別坐著看戲，及早將滿洲“肅正”戰略移植到華北，逐個擊破敵後遊擊武裝，循序漸進安定後方，未必不可能完成……
當然，抗戰不是發生在17、18世紀，而是在20世紀，國際因素是無法迴避的。作為事後諸葛亮的我們知道，只要日本不侵犯美國直接利益，羅斯福是沒辦法說服孤立主義情緒嚴重的國會同意對日宣戰的；但日本人不知道這一點——即使知道，他們也不敢將國運完全寄託在對手的不作為上。
中國是不幸的，她在近代化進程的關鍵期落伍了；中國又是幸運的，錯綜複雜的國際形勢竟然的使她避免了亡國滅種的命運，甚至還陰差陽錯的得到“五大國”地位。
討論這些，不是在妄自菲薄，更不是要抹殺先烈們的功績，只是要破除那些虛幻的驕傲，再美的肥皂泡終究只是肥皂泡而已。
