有爱有故事卜罗密
老美是最大最发达的私有制国家，政府的能力有限。经济停摆比疫情更可怕。
吉兆555
卫安危机严重冲击了美国经济，目前美国确诊人数已经突破70万，但是美国的精英阶层依然宣扬要经济不要生命，美国特先生4月17日还进一步表示，29个州应该可以很快重新开放。 当前的美国不得不以生命来换经济增长，这就是美国高度超前消费与负债经济的代价，也是美国全球经济定位错误所付出的代价。
在全球化经济战略定位上，美国把自己摆在了全球经济的金字塔尖上，试图通过占领全球文化、科技、金融等制高点来确定美国长期的综合优势，将欧日澳等发达国家摆在它的中高端产业的附属地位上，将中印等发展中国家摆在它的制造业中低端链条上，然后美国利用资本密集与知识密集优势来掌控天下，牢牢控制住全球产业链的高端，通过发达的金融与高端产业链来掌控全球的价值链以赢得全球经济利润，为美国霸权建立经济基础。
但是这个产业链的漏洞在于，美国本身的经济结构严重失衡，制造业的残缺令美国科技成果无法有效转化，这令美国的高科技进步出现了瓶颈，整体国际竞争力在下滑，这种情况下，美国为了加速经济增长就要加大消费刺激，于是美国经济走上了超前大消费路线，以消费来拉动美国经济增长。
由于过度的超前消费，美国的社会负债越来越高，于是美国彻底走上了债务经济路线，这令美国长期躺在美元的铸币税上度日，目前美国国债规模已经超过了24万亿美元的历史新纪录，且这一债务规模还在高速增长。
债务沉重就要想办法解决，于是美国就搞了一个全球化的金融市场，这个金融市场中就潜藏着一套美国债务的主要排泄系统，通过这个金融体系的债务市场、股票市场、汇率市场、大宗商品市场，以及各种衍生品市场等向全球潜移默化地转嫁债务。
受美国市场高收益率的诱惑，全球资本蜂拥而至，于是美国金融市场的规模就越来越大，金融创新产品也越来越丰富，金融市场的利润也越来越高，资本逐利，于是美国本土的资本都开始转向金融市场，实体经济利润也巨额流入金融市场，导致流动性在金融市场中空转，实体经济遂得不到社会资本的有力支持，而中低端实体经济由于利润过于低薄，于是被美国市场逐渐淘汰，转移至中国等发展中国家寻找人口红利。这样美国的经济结构就越来越集中于服务业，服务业占GDP比重为80%，服务业就业人口占总就业人口比例也为80%左右。
而卫安危机主要冲击的就是服务业，于是美国失业率急劇攀升，卫安危机爆发后，四周时间内美国的初请失业人口就增加了2200万人，占美国劳动力人口的八分之一，而且随着美国卫安情况的进一步恶化，这一失业人数还在激增过程中。
产业资本都纷纷涌入华尔街，美国的产业利润都被华尔街吞噬，这就令美国两极分化问题越来越严重，所以美国出现了1%的人拥有了美国99%的财富，这令美国多数人口长期处于负债生活之中，在房贷、车贷、教育、消费等等各方面都形成了债务链条，因此当美国经济出现停摆时，居民就会大量失业，由于社会负债人口太多，没有工作，没有存款，不仅自己无法生活，而且还会出现大量的个人信用破产现象，美国的银行与金融机构的坏账呆账就会堆积，银行如果流动性出现问题，资金链断裂就会爆发危机，甚至倒闭，美国就会全面触发金融或经济危机。
因此美国当前即便是确诊人数不断上升，美国精英们也在鼓吹要经济不要生命，原因就是美国的负债经济已经走到了极限，即便是美国大规模纾困也无法拯救，而且大规模纾困未来还要面对债务危机与货币危机的高风险，所以美国当前只有用生命来偿付经济，这是美国长期错误经济路线的代价。
美国目前的金融化已经走上了不归路，不仅是美国实体经济的拦路虎，还是当前美国科技进步的绊脚石，而且是全球金融危机的发动机，更是美元信用的粉碎器，这样不断快速膨胀的金融市场就是一个吸血怪胎，在这次卫安危机中依然疯狂地吸纳着货币，导致美联储资产负债表与美债极速扩张，这样的美国即便放开经济也是不归路，更何况停摆。
馨月说财经
您好，我是一名金融学专业的学生，请让我来回答您的问题吧。
一个非常残酷的事实是，如果纯粹从经济学，尤其是西方经济学上讲，美国现在的做法不仅是合理的，而且是应该的。这也就是我对西方经济学理论抱有怀疑的一个原因。
如果按照经济学理论，人的生命是可以“量化”的。我们可以通过将未来的收入按照某一个“贴现率”贴现到现在的方式，求出一个人在剩下的生命里所能够创造出的“总价值”的一个现值。比如说，一个人的年收入是10万美元，贴现率是10％，这个人可以工作40年，那么可以求得这个人这一辈子所能创造的总价值大概是100万美元。
接下来，残酷的事情发生了。理论上，我们可以通过比较这个人这一辈子剩下的“残值”和“救治成本”之间的大小关系，决定是否应该救某个人。
举个例子，一位老人没法再工作了，她这辈子只剩下5万美元的价值，但是她现在呼吸困难，需要使用ECMO急救，使用ECMO的成本是6万美元。那么这个时候，通过比较，最优选择就是见死不救。因为救助这位老人是“亏本的买卖”，救治她的成本大于收益，而且即使救她，也不一定能救活。
这就是为什么，在很多西方国家，65岁以上的老人根本就不能得到急救的原因，并不是西方政府没有足够的钱去救人，本质上的原因仅仅是“救人不划算”。
现在特朗普总统急于复工，本质上也是这种逻辑的反映。
举个例子，如果每死一个人给美国社会带来的平均损失是10万美元，但是停产一天对美国社会造成的损失是10亿美元，那么可以算出来，只要一天之内死亡人数在1万人以下，复工就是有利可图的。
西方经济学把人民的生命放到“成本”和“收益”的等式里面衡量，有的时候为了获得所谓的“利益最大化”宁愿牺牲人民的生命。这就是资本主义国家“自由”的本质，不是人民的自由，而是资本的自由。
希望我的回答对您有所帮助，如果大家有不同意见的话，也欢迎大家参与讨论！
