七月，贵州公交车坠湖事件引起社会轰动。
事发后，新闻媒体追踪报道中“强拆”“工资低”成为案发动机的猜测。
不少有网友评论：“这是又来洗白了吗？”
最终，警方定义此次事件为“向社会的蓄意报复”。
犯罪者的想法已经无法追溯，只是想到在「恶」发生之后。
我们是否要去叩问一下：恶的产生源头？
这部剧，或许能给我们些许启发。
《我们与恶的距离》
The World Between Us
01 - 加害者与被害者
故事开始，辩护律师王赦（吴慷仁 饰）在法院门口接受记者采访时被泼粪。
动手的是受害者家属，他们大喊着：“你这个人渣。”
因为王赦帮杀人犯李晓明进行辩护。
凶手李晓明在电影院中开枪扫射，共造成9死21伤的悲剧。
这桩无差别恶性杀人案，是台湾近五年来死伤最多的案件。
故事发生在杀人案发生的两年后——
品味新闻台主管宋乔安（贾静雯 饰）在那场惨案中失去了儿子，两年来一直没走出伤痛。
她变成一个怼天怼地的“霸总”，待下属极为严苛。
婚姻状态亮红灯，和女儿关系不好。
两年前，本来陪着儿子在电影院看电影，她想着稍微放松自己，出去喝了杯咖啡。
偏偏就是那几分钟，枪声响起，夺走了她儿子的生命。
从此之后，她就陷于罪恶感无法自拔，想象如果当时没有离开那几分钟，或者就能保护自己的孩子。
除了受害者家属，镜头还聚焦到一组经常被忽略的群体——加害者家属们。
我们常常认为孩子的过错与家庭教育有关，如果家庭出了杀人犯，父母是连带责任。
就像剧中李晓明的妈妈所说：“我一直在想，到底是哪里，我把小孩教错了？全天下没有哪一个父母，要花20多年去养一个杀人犯。”
“杀人犯家属”的标签一旦贴上，就很难解除了。
逃避是错，出来赔偿、道歉、下跪也是错的，没有人相信他们所做的一切是诚心。
他们隐姓埋名躲到乡下，小心翼翼生活。
凶手李晓明的妹妹为了走出案件的阴霾，改名为李大芝（陈妤 饰）。
在老师的推荐下，她阴差阳错来到品味新闻台，成为宋乔安的下属。
李大芝小心翼翼工作，在李晓明被判决当天的情绪外露，还是被宋乔安发现与凶手的关系。
她派记者跟偷偷踪拍摄李大芝，隐姓埋名生活的李家父母再次被曝光。
对方愤怒冲到电视台责问——我和我家人连活下去的权利都没有吗？
宋乔安崩溃说：那我儿子有活下去的权利吗？
惨吗？
太惨了，而且这是一道无解的题。
受害者家属，无法接受至亲离开的悲痛；
加害者家属，不知道要如何才能为犯罪的亲人赎罪。
于他们而言，这都是旷日持久的苦痛。
02 - 司法与民意
所有人都急切希望判处张晓阳死刑时。
社交媒体上认同“难道我们的纳税就是养这样的人渣一辈子吗？”这样留言的不在少数。
在现实社会中，特别容易要求人们去站队，来去判别一个人是好人还是坏人。
为坏人辩护就是帮凶，犯罪分子的家属也是罪人，剖析犯罪分子的悲惨背景就是在洗白.....
我们总是喜欢用“二元论”，用非黑即白的观点表达观点，贴标签分辨好人与坏人。
而为杀人犯辩护的王赦在人们眼中就是另一名恶徒了。
泼粪、骚扰短信，还有向家人的社交媒体发出死亡威胁。
这样恶劣的舆论环境中，就连家人也不懂得他在坚持什么。
在王赦看来，一报还一报是很容易的事情，但解决了“恶人”，不意味着恶就结束了。
他认为：对无差别杀人的预防，是了解事件背后的真相。
所以他想让张晓阳主动说出自己的想法，研究悲剧发生的逻辑。
然而法院突然绕过其他案件，判决张晓阳死刑。
在辩护律师，家属都来不及反应时候执行判决了。
王赦十分愤怒，他认为政府不应该为了平民愤，就快速结案。
民主与法制不应该跟着犯罪陪葬，即使罪人也应该享有基本的人权。
但也有观众质疑，律师所坚持的“正义”是不是一种极端的伪善。
哪怕弄懂了杀人犯脑子里想的是什么，这些惨案就不会发生了吗？
借由这个角色的困境，也向我们提出的疑问。
但编剧不可能给我们一个答案。
03 - 媒体与舆论
《我们与恶的距离》展现了媒体的现状：抢新闻、标题党、片面式的报道......
一切都是为了收视率。
例如将“女大学生被撞死”新闻中的“女大学生”更改为“高材生”；
在没有任何信源支持下，播出普吉岛爆炸的新闻，但后续被证实为假新闻；
就像第二集发生了一场挟持案，嫌疑人抱着一个黑色大包进入了幼稚园。
记者采访围观的居民，他们说——是精神病啊。
在没有任何资料核实的情况下，电视台就播出新闻“惊传精神病挟持幼童。”
包括媒体报道“害资方损失三千万”，实际上也是从未求证，子虚乌有的事情。
媒体引导舆论，简单粗暴将某个群体标签化。
就像精神病医生所说：“你们老是喜欢将病人说成不定时炸弹。”
当代人喜欢从新闻媒体去了解真相，如果新闻不够客观、公正，病友们回到社会上很容易受到不公正的待遇。
当我们以上帝视角观看时，很容易看到各方情况，看到更完整的全貌。
而在现实生活中，很容易由于媒体报道、个人生活经验等等得到片面，甚至扭曲的结论。
人不是全能先知，所以每次输出观点时，都应该更加谨慎。
而媒体在报道时，更应该坚持新闻底线。
不然，我们都可能在某一瞬间“作恶”。
04 - 我们是否会成为那个“作恶”的人？
我们究竟离“恶”有多远呢？
剧集开头YouTube评论，也展现了各种网络暴力。
现实中网络暴力也普遍得令人心惊，不必说明星的生活会被网友用显微镜观看，就连普通人的言论也很容易被狙击。
《乌合之众：大众心理研究》中早已研究过这种现象：群体数量庞大，群体中的个人难以被追责，所以他们对于道德约束就会消失。
所以会有那么多不明真相、极具主观性的谩骂。
这些站在道德高地谴责罪行，会让个体在一瞬间觉得自己善良高大。
在网络的匿名保护下，许多人的恶意行为，不必担负任何后果和责任。
实际上这也是一种“恶”，打着“正义”口号的集体狂欢，最终变成了加害者。
“到底什么是好人，什么是坏人，你有标准答案吗？”
人性是复杂的，好人与坏人难以辨明，好人与坏人的界限也并不是那么明显。
剧中提起很多的疑惑其实都没有人能给出答案。
就如主创在阐述片名标志设计时所说——
“我们”的字体比“与恶的距离”更大，而其中的“恶”并不是单一特定的罪人，而是要强调“我们”与自己心中恶意的距离。”
警惕内心的幽暗之处。
警惕别让自己成为了「恶」的一部分。
