用户7011555394010
从法律责任角度分析，这份承诺书的真正作用，是由家长声明：孩子的回家方式是自行回家，也就意味着：学校可以放孩子自己出校门。
对于小学生来说，如果回家方式是家长接送，那么放学时，学校就有义务把孩子交到家长手里，而不能放孩子自己出校门！否则万一出事，学校就有法律责任！
只要学校放孩子出门没错，那么，如果路上出事，按照法律，学校就没责任！不管签不签承诺书，结论都一样！
（ ☞ 关注我 更懂法 遇事不吃亏 ☜）
杜哥说法
我认为苏州的这所小学让家长签安全承诺书是非常好的做法，之所以这样说，主要基于以下原因：
第一，疫情期间，家长安全接送孩子对安全有保障。
我们都知道小学生顽皮淘气，不管是上学还是放学路上，都会嬉笑打闹，在疫情这个特殊时期，如果再像以往那样，对孩子的安全确实会成为一个问题。如果有家长的安全接送，则能相对控制孩子在路上的活动范围，尽快回家，如果想活动的话，可以在小区内。在小范围区域内放开孩子活动，安全性就得到保障了。
第二，学校与家长签定安全回家承诺书，是对家长和学生负责。
疫情期间，对于学校来讲，最担心的不是学生在校内安全，而是担心学生在路上，因为孩子接触人群面积越大，被感染的机率就越大。如果由家长负责接送，可以有效减少接触人群面。对于家长来说，孩子安全有了保障，大人也省心啊。这样一来，学校放心，家长省心，则有利于孩子健康安全上学，多好啊。
第三，家长别认为学校干涉太多，必须要理解学校的苦衷。
对于家长来说，在你的家里，孩子和你们的关系是一对多，但是在学校里对老师之于学生的关系却是一对多。老师根本兼顾不来孩子放学以后的时间，所以对于放学以后学生的管理必须要靠家长来完成。学校和家长签定安全回家承诺书，就是将学校教育责任和家庭教育责任的有序交接。家长只要明白这个初衷就可以了，用不着多想什么。
结束语：身为家长，必须要充分重视家校合作，只有密切配合好老师的工作，才能让你的孩子做到教育和管理无缝衔接，从而确保孩子平安健康成长。说到这里就结束了，如果你有不同意见，不妨在评论中说说吧。
寒石冷月
咱们换种说法表示！
01
你说你家孩子去游乐园玩，回家路上出了事，能怨游乐园吗？
你说你家孩子去游泳馆游泳，回家路上出了事，你能院游泳馆吗？
你说你家孩子去饭店吃饭，回家路上出了事，你能怨饭店吗？
你说你家孩子去图书馆，回家路上出了事，你能怨图书馆吗？
你说你家孩子去你的工作单位找你，回家路上出了事，你能怨你的工作单位吗？
同样的道理，为什么孩子在放学的路上出了事，老有家长怨学校呢？
02
学校老师都是很忙的，每个学校的老师也都是很少的，按照20比1的原则，正常来说，1000名学生左右的学校，只能配备50名左右的老师，这些老师能干什么？
如果放学了，让这些老师把学生一一送回家，你想这可能吗？一是做不到，二也不符合工会法，毕竟老师中午下班了，也得回家做饭吃饭，也得照顾自己家孩子，也得休息一下，准备下午上班。
03
实际上，天天去校门口接孩子的家长都知道，班主任老师并不是不护送孩子，而是放学出校门以后，沿着马路护送到很远的地方，直到老师拐弯回家。
对于孩子的接送问题，我想全国各所学校已经强调无数遍了，那就是学生的家长一定要负起监护人的责任来，尤其是低年段的学生，家长每天一定要按时接送，以避免出现安全事故。
对于这一点，绝大多数家长并没有反对意见，因为接送自己家孩子，实在是天经地义的事情，毕竟对于中国人来说，绝大多数学校是没有校车的，那么只能家长自己接送，或者像我们地区一样，家长每个月掏200块钱，集体承包送子车。
但是即使是老师学校三令五申的强调，全国每年都有上千起孩子在路上发生安全事故的例子，这实在是让人痛心，有个别不同情达理的家长，不反思自己没有接送，反而告学校，这一点实在不合情理！
所以，全国各省区市的学校，在迫不得已的情况下，每学期开学，都要求家长们签订《安全回家承诺书》、《防溺水承诺书》等。
04
非常时期，苏州有的小学要求家长签订《安全回家承诺书》，途中出事监护人负责，合适吗？这怎么不合适呢？
都放学了，你家长不来接，谁可能给你送回家去呢？一个班五六十人，班主任能送的过来吗？再说了，除了少数贵族学校，多数义务教育是不可能把孩子给你送到家里去的。
因此，小学生放学途中出事了，本就是你监护人的责任，怎么可能怪到老师身上呢？我觉得，这跟是不是非常时期，没有关系！
据我所知，全国绝大多数学校都是这样执行的，放学了要么你家长自己来接，，要么学生自己回家，要么你给孩子租车，只有这三个选项，放学了，学生走出校门，出现所有的安全问题，学校概不负责，这都是不成文的规定。
我觉得某些家长，与其在某些条文上纠结，与其揪住学校不放，不如自己每天到校门口接送孩子，或者合伙给孩子包车，或者交给校外培训机构，家校一体共同为孩子保驾护航，孩子才能健康成长，难道不是吗？
