美國疫情死亡人數怎麼計算的,為什麼感覺最近看新聞都是遺體放不下?

職場小公子


截止目前為止,美國新冠病毒肺炎確診病歷累計人數是394182例,累計死亡12716例,就美國的確診病歷人數來看,美國已經是到了疫情爆發階段,可是參照西方一些疫情嚴重的國家新冠疫情死亡率來看,美國的新冠肺炎死亡率不是很高。



但最近一些媒體報道的卻感覺美國死亡人數在暴增,都拿冷藏車運送屍體了,而且又在搭建臨時停屍間,還有報道稱美國國防部已經準備了十萬個停屍袋,這種種跡象表明,美國視乎也到了醫院、火化場屍滿為患、不堪重負的地步了呢?
其實理論上講,美國確診病歷這麼多,死亡率不應該是這些,所以我覺得美國累計死亡人數應該比這數多得多。美國之所以不想統計這麼多,我覺得應該是迫於社會輿論的壓力吧,另外是不是美國一些因為新冠病毒死亡的人沒有納入確診病歷死亡人數里面,所以美國累計死亡率才會那麼低。


就美國目前的局勢來看,美國肯定是死了很多人,目前儘管美國開始了大規模新冠病毒檢測,可是對於確診病歷醫治並沒有實現費用全免的政策,因此我覺得會不會出現一些沒有就診條件的民眾選擇放棄治療呢?如果有,那就不排除會有一些人病死後也沒有納入死亡列表名單中,所以人們對美國的新冠肺炎死亡率問題一直存在質疑。

在一個隨著美國新冠病毒確診病歷人數的增加,死亡率也一定會隨著增加,只不過目前還沒有發展到那個時候,也就是說被確診感染的患者需要一段時間的治療,目前還沒到死亡高峰期,到那個時候了,美國死亡率到底會有多少,最終一定會有一個數據和結果的,大家目前也只是猜測而已。


任馳贏天下


據可靠消息,美國目前的死亡率數據還有很大的水分,那就是隻是把老年死者計算進了新冠肺炎患者行列,而一些年輕死者沒有計算進去。

這才有了“要求軍方準備十萬條屍袋”,“動用救護車運輸屍體”,“搭建臨時停屍棚”等新聞,而美國官方數據的死亡率卻並不高的矛盾情況。

美國這樣做,主要還是害怕引起恐慌。畢竟已經確診的數據每天都在以數萬人往上增長,即便按照3%的低死亡人數計算,也會是一個恐怖的數字。已經死亡的人數也已經過萬了,如果真的像意大利的情況一樣,那就恐怖了,實際數據要達到三、四萬多人,這會擊穿患者的心理底線!

也會促使更多的人強烈要求檢測,會給美國的檢測、醫療體系帶來巨大的壓力,甚至面對洶湧而來的人潮而陷入癱瘓。

美國現在的情況是一種矛盾的惡性循環:不加快檢測治療的步伐情況越來越惡化,感染的人越來越多;加快檢測治療步伐資源會越來越緊張,很快就失控。

雖然都知道最壞的結果可能會是什麼樣子,但是總比立即面對醫療癱瘓的嚴重後果好一些。所以一邊在極限範圍內檢測,一邊以拖待變。萬一這個過程中疫苗誕生了呢?

以時間換取空間,美國在一戰、二戰中都應用嫻熟,這次面對疫情危機,自然不會例外。適當的調低死亡率,就是為這個戰術爭取時機。不過,最終能否達成願望,就只能交給上帝了。


謝金澎


美國人從生病預約到醫生回覆最快要七天,醫生覺得患者是重症推薦去上級醫院檢測要三四天,接到信後患者去上級醫院檢測要三天後才能得出結果。從預約到住院需二十天左右,由於資源有限,得小病醫生基本不會為你治療。這中間很多人死在家裡,甚至幾天後才會被發現,資本主義國家沒有政府主導的社會管理服務體系,奉行自然界的自生自滅,適者生存,弱肉強食法則。所以美國公佈的死亡數字僅是大院醫中的死亡數字中的大部分。其它更多的死亡數字不是不想統計,而是沒有統計的機構和人員。各州的統計方法也不一致,週六週日要休息不統計。


分享到:


相關文章: