毒
现代科技助阵诸葛丞相北伐？假如真给诸葛亮50部手机，也就是能解决大军的通讯问题，要是正史中的诸葛亮北伐，估计有再多手机都不中，蜀汉和曹魏的实力相差太远，这个国与国之间的综合实力不是几部手机能抹平的。
但如果是《三国演义》中的诸葛亮北伐，就有可能给曹魏更大的打击，北伐或许有可能成功，因为《三国演义》中的诸葛亮和正史中的是不一样的，号称：“孔明之智近乎妖”，妖孽般智慧的诸葛亮也许能发挥出50部手机的最大功用，举几个简单的例子先。
《三国演义》第九十四回中，诸葛亮首次北伐的过程中，收到过一个重大利好，魏国新城太守、镇守上庸、金城等处的原蜀汉大将孟达要反水，当时魏国皇帝曹叡为抵抗诸葛亮，亲征长安，洛阳空虚，如果孟达能顺利起兵，可以直接攻打洛阳，曹魏将陷入危急。
但诸葛亮和孟达在知道曹叡起用司马懿后，因为通讯的不便利，没有及时交换意见，其实就是诸葛亮猜到司马懿会先斩后奏，而孟达自大的以为司马懿会先去见皇帝，再来镇压自己。两边多次书信沟通，来来回回的很耽误时间，如果有手机在手，能亲自沟通，诸葛亮就有可能说服孟达。
即便孟达还是被包围，诸葛亮也能赶紧改变策略，及时劝说孟达不要主动出战，拖着司马懿。诸葛亮这边也可以快速出兵配合孟达，孟达最后的失败其实就是没有好参谋，有手机就不同，诸葛亮超级聪明，能补上孟达的缺陷。
《三国演义》第九十五回，诸葛亮直面司马懿，他派出马谡去镇守街亭，可到了街亭后，言过其实的马谡却据山扎营，犯了兵家大忌，导致了最后的失败，也拖累了蜀汉军队。如果有手机在手，诸葛亮会及时的纠正马谡的错误，即便马谡不汇报，辅助他的王平也会赶紧打电话汇报，那么，哪怕是临阵换上王平为主将，街亭之战的结局就会大不同。
再比如，蜀汉和东吴是盟友，但双方距离太远，诸葛亮北伐是在汉中，孙权北伐是在两淮地区，以当时的通讯条件，要想互相配合是不可能的事，如果有了手机，双方可以及时沟通，可以互相配合，出兵时间、出兵策略、出兵目的等，都能商量后再进行，取长补短，以《三国演义》中诸葛亮的智慧，要是得到孙权的部分授权，可以指挥吴军，那魏国想活着都不容易。
以上是简单的举例，小编没有诸葛亮的智慧，只能想出简单的用手机沟通前线的方法，如果是诸葛亮，他更了解三国时期的特点，或许能想出更多的妙招，北伐也许能成功。
九头鸟漫谈文史
谢谢！通信快，只能是兵贵神速，伸缩自如！并不能取决定性作用！丛观历史！多少成功者，靠的是人心，靠的是人民！靠的是战略决策！打仗的目的，不为着几大家族，不为个人或小集团的利益。为着劳苦大众，为了人民。这就是宗旨！共产党至所以取得根本性的胜利！就是战争为了人民，一切为人民利益着想！不说给诸葛亮50部手机，就是每个士兵一部手机，也不会赢得天下！因为战争的目的，根本宗旨都没有，想统一江山，是很难的事！
手机用户高良友
你给诸葛亮50部手机也没有办法打胜仗，诸葛亮北伐失败是因为内部不和，兵将太少，计划不周密，不敢冒险，诸葛亮的国家实力不行，保密工作做的也不到位，手里得力的助手太少，加上诸葛亮用人不当才造成北伐的失败。诸葛亮在当时也不是天下第一的能臣，只能够说诸葛亮是能臣之一，三国演义大部分都不真实。诸葛亮次次北伐失败，你能够说都是别人的错吗？主要错误还是诸葛亮自己计划有问题，接二连三的失败也没有吸取教训，这能说是一个成功的政治家和军事家做的事吗？诸葛亮连续北伐就是错误的，国家实力都被诸葛亮北伐消耗尽了，这不是一个聪明政治家应该办的事情。不要把别国的政治家和军事家看的太无能了，诸葛亮给刘备出力不少，但是诸葛亮的失误也是致命的，诸葛亮错用人也不是一两回，就算诸葛亮有手机，人家其他国家也会用手机的，所以说诸葛亮北伐有手机和没手机都一样。
