也许是时代变得浮躁，年轻的女孩们现在越发愿意自主奋斗，或者选择事业有成的人士为伴侣。
多年前那种青年男女共同奋斗的恋爱观，似乎一去不复还了。
我们应该如何看待这类现状呢？
窃以为，这件事套用交易思维，就能理解了，得把人拟物化：
当女性是现货；同龄男性还是期货
当男性从期货变成现货时；同龄女性已经是过期货所以在年龄相仿的基础上，男孩女孩没有等价交易空间。
首先表示一下，作者是一男的，钛合金直男那种。
但是这个问题呢，我摸着自己的钛合金镀氪金的良心说话，我得站女权这边。
也不说自己见过多少陪太子读书的读书少女最后被打入冷宫的故事了，太俗。
我就随便打个比方：
一个卖夜宵的老板，清晨8点去找一个卖早点的老板唠嗑。
夜宵老板说：走啊，咱哥俩出门耍会？
早点老板拒绝：对不住老哥哥，我这个点儿，得赚钱养家。
………………………………
上边这个例子，早点老板不陪夜宵老板，三观没问题的人都不会谴责他吧？
因为早晨8点，正是早点老板的黄金价值期。
同理，不陪男孩奋斗的女孩，也是一样的逻辑，不能被舆论抨击。
年轻那几年，也是女孩子的黄金价值期，但不是男孩子的黄金价值期。
男女之间的社会发育期和生理发育期是一致的。
女性在生理上比男性早熟，在社会价值上也是一样的。
大伙都知道，男性在社会上的黄金价值期通常在30岁以后。
因为男性这个年龄才能趋于性格成熟，做事牢靠，同时掌握了一技之长。
而女性在社会上最值钱的时间是18到30岁之间。
这个年纪的女性最好看，最少的居家俗事牵绊，哪怕说的在到根上一点，这个年纪的女性生育能力也是最优的。
而整个世界，归根到底是个男权世界。
所以男性选择女性大多数时候占据主动权。
那么女性在自己溢价空间最充裕的时候，选择一个能够给未来生活有保障的配偶，是本能。
或者这么说吧：
男生在年轻时大多数属于期货范畴。
女性在同样的年纪属于现货。
让女性用实际价值，去赌男性的市场估值，是对女性而言风险很大的一个事。
赌输了，男性最后一事无成，则女性最好的年纪也没了，女性破产。
赌赢了，男性最后事业有成，但恋爱关系甚至是婚姻关系，它不是合同，男性有权用自己发达后的价值量，再换取另外一个等价值量的女性作为新配偶，女性还是破产。
如果再生了孩子，那对于女性而言就是破产加负债。酸爽。
谁愿意要这种酸爽啊喂？
因此，在现在的贸易化世界里，凡事讲究个等价交换。
女生在自己最值钱的年纪，选择一个已经有既定价值量的男性，从道理上是没得可驳的。
恋爱，性，繁殖权，婚姻……所有看起来感性的事情，本质上是理性。
如果年轻男性希望能有同龄女孩陪伴自己，也不是做不到：
比方说跟王思聪一样有个富爹，这个太看投胎了。
比方说自己有个一技之长，让女生一看就是绩优股，很多女生也乐意赌一把。
如果都不具备，那就老老实实学本事，勤勤恳恳混社会。
在你30岁左右出人头地的时候，并不担心婚恋问题。
你看，造物把女性的最佳生育年龄锁定在30岁以前；但是把男性的最佳生育年龄锁定在35岁以前。
这从另一个角度说明，自然界都预料到，男性得在前期通过更多的奋斗，更长的时间打磨自己，才能有繁殖权。
不是么？
所以这个问题换位思考一下
假如年轻男性认为同龄女性有义务陪自己奋斗
那么人老珠黄的女性也有理由认为自己就是配得上年轻多金的帅哥
这俩思维模式，显然都犯了性别方面的本位主义错误。
奋斗吧，小伙子。
人生本质就是一场生意，而大丈夫何患无妻？
