用戶3708573217
肯定蘇亞雷斯。當年蘇牙在利物浦，狀態實在出色，基本憑藉一己之力把利物浦帶到了聯賽亞軍，當然輸給切爾西讓他們失去了冠軍，後來轉會巴塞羅那，也持續有幾年的連續輸出，是當時的頂級射手。反觀本澤馬，一直沒有多麼耀眼的數據，但是也是不可或缺的人選，其實他的位置並不是非常牢固，只是皇馬一直想買個頂級射手來取代他，只是沒有買了罷了。在國家隊也是如此，所以我覺得蘇牙更強。
Arsenal007
作為西甲雙雄皇家馬德里和巴塞羅那過去多個賽季的主力前鋒，本澤馬和蘇亞雷斯一直都是球迷比較的對象，究竟他們二人誰的個人能力更強，也是雙方球迷一直在爭論的焦點，支持本澤馬的球迷認為他在進攻端的牽扯和支點作用要比蘇亞雷斯更加出色，但是個人並不認同這樣的觀點，雖然本澤馬的巔峰期也足夠出色，但是無論是從個人終結能力還是創造機會的能力方面，他和蘇亞雷斯都有著一定的差距，本澤馬身邊需要有一個像C羅這樣世界級的射手，才能夠體現出他的價值，而蘇亞雷斯在任何一支球隊都會成為世界級的前鋒！
本澤馬足夠出色，但很難獨自擔當大任
出道於法甲球隊里昂的本澤馬，在皇馬主席“老佛爺”弗洛倫蒂諾重返伯納烏之後，成為了銀河戰艦的主力前鋒，在其加盟皇馬之後的首個賽季，雖然表現平平但仍然通過自己的努力證明自己的價值，在11-12賽季本澤馬踢出了自己皇馬職業生涯的最高光表現，在代表球隊出戰的52場比賽當中，本澤馬打進了32粒進球，此外還送出了16次助攻！
除此之外，本澤馬只在上賽季C羅離開球隊之後，第二次將自己的單賽季進球個人提升到了30球，或許有球迷質疑是C羅的存在影響了本澤馬的進攻效率，但個人認為C羅和本澤馬是處於一個互相成就的狀態當中，本澤馬的個人風格喜歡拉扯到禁區外拿球，如果沒有C羅那樣強力的終結點，他的牽扯作用很難體現出來，在某種程度上來講，沒有C羅的話，本澤馬很難達到如今的高度。
在任何球隊，蘇亞雷斯都是世界級前鋒
和本澤馬在里昂成名之後，就直接加盟了皇馬不同，蘇亞雷斯在經歷了烏拉圭民族、格羅寧根和阿賈克斯三級跳之後，在10-11賽季的冬窗期，英超豪門紅軍利物浦以2650萬歐元的轉會費將其帶到了安菲爾德球場，隨後蘇亞雷斯開始展現自己的進攻才華，在利物浦生涯的第二個完整賽季，他在44場比賽當中貢獻了30粒進球和5次助攻，隨後的賽季進攻效率進一步提升，37場比賽31粒進球和12次助攻。
隨後蘇亞雷斯被巴塞羅那看中，並且以8170萬歐元的轉會費來到了諾坎普，在梅西身邊蘇亞雷斯的進攻效率進一步提升，其中在15-16賽季蘇亞雷斯在代表球隊出戰的51場比賽當中，取得了54粒進球還送出了22次助攻，證明了自己世界頂級前鋒的能力。
從本澤馬和蘇亞雷斯兩人的表現來看，本澤馬在作為球隊進攻端絕對核心期間，並不能以一己之力挑起球隊的進攻大任，但是蘇亞雷斯無論是在利物浦，還是在巴塞羅那都證明了自己世界級鋒線球員的實力！
喜歡的朋友點下關注，大家一起交流，有不同意見的朋友，也可以分享您的觀點，我們一起探討！
陌上527花開
數據更好？你不承認他更強！
金球獎排名更高？你還是不承認他更強！
在你眼裡，支點能力最重要？
不！只有射術不好的前鋒，才有人吹他的支點能力！
本澤馬，這鍋，你背定了！
巴薩的蘇亞雷斯和皇馬的本澤馬，年齡是差不多，而且都在西甲足球豪門踢前鋒，如果題主一定要問蘇亞雷斯和本澤馬巔峰期誰更強？我覺得肯定是蘇亞雷斯啊——本澤馬什麼時候有過真正的“巔峰期”？
沒錯，你可以說本澤馬在皇馬的歐冠冠軍數量比蘇亞雷斯更多。你也可以說本澤馬具備支點做球能力，那又如何？無論是個人數據還是金球獎排名，本澤馬哪年比得過蘇亞雷斯？
當然，你也可以說金球獎排名和數據不能說明一切。
可問題是，兩人都踢前鋒，如果蘇亞雷斯每年在金球獎排名方面只是微弱勝過本澤馬，或者說只是偶爾勝過本澤馬，你可以說蘇亞雷斯未必比本澤馬更強，但是最近10年大部分時候，蘇亞雷斯的金球獎排名都比本澤馬高很多， 這隻能說明，蘇亞雷斯發揮本來就比本澤馬更好。
如果是德甲拜仁萊萬多夫斯基和蘇亞雷斯，你拿來說誰強誰弱？咱們還說有懸念，至於本澤馬？整個足球生涯也沒幾次進入金球獎大名單，最高排名也就金球獎第十六名，拿什麼跟蘇亞雷斯相比呢？
蘇亞雷斯不但經常在金球獎排名靠前，而且在梅西C羅這兩把大刷子時代，還夠兩次穿走歐洲金靴，本身就是蘇亞雷斯的實力所在。
我說到數據，我知道很多本澤馬的球迷又要在說什麼戰術支點作用啊什麼。我覺得對頂級前鋒來說，進球能力還是排在首位的，只有進球能力不行的前鋒，才會去吹什麼戰術支點作用。
實際上，很多前鋒不但進球能力比本澤馬更強，而且戰術支點能力也不會輸給本澤馬多少！
以蘇亞雷斯為例，雖然蘇亞雷斯腳下技術未必以本澤馬細膩，但蘇亞雷斯也可以在邊路策應隊友，也可以在中前場跟隊友做配合。如果說蘇亞雷斯的射術比本澤馬高兩個檔次的話，那麼本澤馬的戰術價值頂多也就比蘇亞雷斯高一點點，而不是高几個檔次，綜合來說兩方面來說，還是蘇亞雷斯更強啊。不信？請看下面的例子！
就好比當年的羅納爾多，維埃裡，亨利，巴蒂斯圖塔等前鋒，都進球如麻，但你能說他們沒有支點作用嗎？ 肯定也有，只是他們進球能力太強，所以就沒人去吹他們的支點作用。
反過來說，像當年赫斯基或克魯伊維特這樣進球能力不穩的球員，才會有人去吹他的支點作用，但無論如何，赫斯基他們也不可能比羅納爾多維埃裡更強吧？
還是那句話，前鋒有好幾種，有的球員是像本澤馬那樣射門不行，但是側重支點戰術作用，有的前鋒是像伊卡爾迪或阿圭羅那樣搶點能力很強，但是戰術支點能力一般，而蘇亞雷斯和萊萬多夫斯基則是射術和支點能力兼具。
就憑這一點我都可以說，蘇亞雷斯比本澤馬更強。
你覺得巔峰期的本澤馬和蘇亞雷斯誰更強？上圖的6大中鋒，該如何排名？歡迎一起討論。
