李容海
大家好，我也是一個喜歡養狗的人，家裡曾經養過一條京巴犬。現在沒有養狗，主要原因是沒時間，所以目前暫時不能養。
這個問題發表一下個人的觀點，賠償是肯定的，但是如果在一個條件下，我認為不用賠。先來說說為什麼應該賠償？後面再說滿足一個什麼條件應該不用賠。
先拋開法律和城市的有關法規，飼主是寵物狗的監護人，自己對自家的狗子行為負責這點應該是大家共認的。雙方的狗子都沒有牽引繩這是一個關鍵點，不能因為是小型犬先去挑事情，大狗就咬了沒有責任。打個比方甲和乙是同班同學，甲比乙強壯很多。但是乙嘴賤，老是去罵甲，只是言語上攻擊，於是甲把乙胖揍一頓，難道甲的家長不用賠償乙醫療費嗎？
我認為不用賠的情況，就是你家住的是一樓帶院子的房子或者是別墅帶院子，事發在你的地盤，那就一毛錢關係也沒有，因為這是你的地盤，別家的小狗在脫離監護人的情況下跑來挑釁你家大狗，那隻能怪它自己作死。因為這是你家院子，拴不拴狗是你的自由。所以我的觀點是這種狀況下咬了是正常情況，不咬才不正常，如果是我的狗我還要獎勵雞腿。
沒有不文明的狗，只有不文明的養狗者。城市裡大家都應該文明養狗，很多狗咬傷人或是其他寵物狗的事故本來完全不會發生，就是少了一根牽引繩。遛狗大家都牽上繩，你好，我好，大家好。
醉清風頻道
啊，是這樣。這個問題按現在時髦的詞彙來解析方為妥當，您的‘伴侶’與該方‘伴侶’發生了打鬥。那麼您與該方都在場，為什麼不勸解呢？可以把各自的‘伴侶’拉到自己身邊嗎。無論誰的‘伴侶’錯對，老朽認為各打五十大板，以警平時與‘伴侶’勾通不暢，輸於協調之過錯。你們雙方弄清楚沒？你們的‘伴侶’為什麼發生了爭執，繼而開始打鬥，可曾瞭解明白？傍觀者只能根據你提供的隻言片語來判斷了。大概是你們的‘伴侶’發現對方的‘伴侶’長得風流倜儻，瀟灑非凡，因此產生嫉妒，互相出言譏諷對方，口角不和引起的吧？如是，那麼問題就好解決了，你們互相交換一下‘伴侶’有什麼不好呢？新‘伴侶’，新體驗，豈不是倆全其美，四人皆歡呢？不成熟的建議，可試行之，萬勿推辭，樂在其中爾[我想靜靜][我想靜靜]
97401194372不知道
窩裡鬥
