據英國廣播公司（BBC）4月25日報道，隨著新冠肺炎在世界範圍內蔓延，瑞典未像多數國家一樣採取封鎖政策，而是實施保持大部分行業開放的佛系抗疫戰略。這項戰略由科學家設計並得到政府支持，公眾都表示廣泛支持，但是並不是所有的病毒學家都相信它是有效的。
疫情之下，瑞典一直沒有被封鎖，酒吧依然擁擠，街道如往常人來人往。
從表面上看，很少有公司關閉。但數據顯示，絕大多數瑞典人都自願與社會保持距離，這是瑞典減緩病毒傳播戰略的關鍵所在。
公共交通的使用率大幅下降，很多人在家工作，大多數人在復活節週末都不出門旅行。政府還禁止50人以上的集會和探訪養老院。
據調查公司的一項重要調查顯示，大約90%的瑞典人表示，他們至少在某些時候會下意識與人保持一米以上的距離，而一個月前這一比例為70%。
瑞典的疫情有多嚴重？
在瑞典公共衛生機構看來，人們的反應是值得慶祝的。
但是瑞典的佛系做法引發了持續數週的全球爭論，爭論的焦點是瑞典是採取了明智和可持續的計劃，還是無意中讓本國人口陷入了一場人命實驗，根本無法控制住新冠肺炎的傳播。
然而，到目前為止，瑞典疫情的震中——斯德哥爾摩，疫情已基本穩定。重症監護病房仍有空間，一所全新的野戰醫院甚至尚未啟用。
“在很大程度上，我們已經能夠實現我們設定的目標，”流行病學家安德斯·泰格內爾(Anders Tegnell)說，“瑞典的醫療體系仍在運轉，基本上承受著很大的壓力，但並沒有把病人拒之門外。”
與其他國家的政治領導人直接出面應對危機不同，泰格內爾博士主持了瑞典大多數的新聞發佈會。他實事求是，重點關注數據，很少提及危機對受害者及其家人的情感影響。
為什麼瑞典會選擇一條不同的抗疫道路？
在泰格內爾博士的團隊使用模擬實驗後，瑞典決定讓社會大部分地區保持開放。
此外，瑞典公共衛生機構(Swedish Public Health Agency)很早就提出，大部分新冠病例可能症狀都很輕微，但否認其抗疫戰略是基於群體免疫。
瑞典實行不那麼嚴格的社會距離措施，這些措施可以維持很長一段時間。為16歲以下兒童開設的學校將繼續開放，使家長能夠在關鍵領域工作。然而，此前所有其它北歐國家都選擇了更嚴格的臨時限制。
這些數字告訴我們什麼?
瑞典有1000萬人口，就病例總數而言，它仍排在世界前20位。就其人口規模而言，它的死亡率比歐洲西北部國家都要高。
與一些國家不同的是，瑞典的統計數據還包括了養老院的老人，他們佔了所有死亡人數的50%左右。
“死亡的人太多了，”瑞典最大的醫學研究機構——卡羅林斯卡研究所(Karolinska Institutet)的流行病學家克勞迪婭·漢森(Claudia Hanson)表示。她對政府的佛系做法持批評態度，認為在3月份官員們對形勢進行評估時，更多的社會部門應該被暫時關閉。
瑞典人會有免疫力嗎?
許多瑞典科學家認為，與那些生活在嚴格監管之下的人相比，更多瑞典人最終可能會擁有免疫能力。
公共衛生機構本週的一份報告顯示，到5月初，首都斯德哥爾摩將有三分之一的人受到感染。在該機構承認計算錯誤後，這一比例被修正為26%。但一些知名科學家給出了更高的數字。
歐洲疾病預防與控制中心(ECDC)前首席科學家約翰·吉塞克教授認為，到本月底，至少有一半的斯德哥爾摩人會感染病毒。
斯德哥爾摩大學的數學家湯姆·貝克表示，這個數字甚至可能達到瑞典人口的一半。
流行病學家艾瑪·弗朗斯說，在研製出疫苗之前，免疫對瑞典來說“可能很重要”。
為什麼知道的還不夠多？
瑞典公共衛生機構認為，現在說無症狀感染率對保護普通民眾的影響有多大還“為時過早”。
“我們對免疫還知之甚少，”泰格內爾博士的副手安德斯·瓦倫斯坦說。“隨著更多的人接受檢測，我們將瞭解更多情況，但隨著時間的推移，我們也會了解更多情況。”
瑞典將成為例外嗎?
接下來在瑞典會發生什麼，很大程度上取決於人們是否繼續與社會保持距離。
在社交媒體上，一些瑞典居民公開表示反對如今的政策，支持採取更嚴厲的措施。
瑞典首相斯特凡·勒文(Stefan Lofven)警告稱，現在“不是放鬆的時候”。
但是，瑞典漫長而黑暗的冬天馬上過去，春天即將來臨，這可能說起來容易做起來難。
