你就說吧，當時第一例確診者未去過華南海鮮市場與早期其他例共同論證了可以人傳人，但是是基於海鮮市場是源頭的前提。
目前來看，人傳人無疑，但是海鮮市場是源頭存疑。假如是，那麼第一例就是人傳人。假如不是，那麼非市場第一例與市場第一例是不是同一源頭。
看到，有不止一個他國第一例並未接觸到另外國家確診者。如果這樣，那麼源頭不止一個。基於消息準確與消息本身也準確來假設。
如果說真是不止一個源，不同源的首例時間間隔遠長於目前已知最大潛伏期，那麼會不會是已存在病毒的一個先後覺醒。
既然存在不同的源，會不會同一個地域存在兩個源。
如果是病毒覺醒，會不會和地球環境的變化相關，最近的環境鉅變就是長達數月的澳洲森林大火……
當然以上都是基於所知並不多的還算較合理虛構的臆斷。
彩蛋：
但是如果所知夠多，又有所不知，那麼就可以合理虛構，反向推理所不知的。
如果想聽禰豆子說話，可以去看新番虛構推理，聲優都是鬼頭明裡。
現在國內形式已經逐漸明朗，朝著樂觀方向發展，但還不能掉以輕心，同時也為國外提供了良好的站疫經驗。
總之，不管源頭如何，還是要對大自然有顆敬畏之心，環保刻不容緩。
分享到:
