i鼓搗貓膩i
攤上這種事情，肯定是誰都不願意的。本人接觸過此類的人和事不少，就真實實際考慮，給你建議如下：
1、先把債權掌握住
這是第一步，你父母借錢也不知道沒有字據，如果沒有，“以真實的借錢發生日讓對方出具一個證據”。
這個證據最好是能夠對應上“給過錢的資金支付實際”，銀行或者微信轉賬的，要有轉賬記錄；直接給現金的，留下一個“對方認可的錄音或者錄像證據，或者當時有人在場看到，請此人出具一個證明（不是叫他做擔保）”。
取得證據後，最好找個律師看一下，現有的證據能否在法律上非常可靠。
2、維持住債權的訴訟有效期。
借條字據還款日、最後真實一次的還款日期，任一項日期往後的3年之內，都是你可以向法律起訴的有效時間。
如果以後再次又臨近3年了，對方還是一分錢沒還，那麼，還需要讓他再行簽署一個“對原債務認賬”的證據，以中斷當前訴訟有效期，讓債權“再加3年受法律保護的時間”，——對方如有部分還款，這個還款記錄也可以作為“中斷訴訟時效”的證據。
3、密切關注對方的經濟狀況
既然你父母能夠借錢給他，說明你們2家的關係還不錯，不到“有把握能夠拿到錢”的時刻，我個人的意見是不建議起訴。
原因很簡單：房子也沒有，你們2家這麼熟悉，你都想不出來他還有什麼辦法能夠變出錢來還你，那麼，法院的人肯定更沒有辦法從他身上“逼”出錢來。
與其這樣，還不如將關係維持在良好的狀態，甚至於還可以在正經有把握的掙錢方向上幫助他一把，待掌握其有能力、渠道可以還款的信息之後，再行決定是起訴還是直接叫他還債。
如果一個債務纏身的人，在其困難時間遇到你是真心為他著想的，那無疑此人會在以後有錢之際，第一想到“先歸還你（父母）的錢”！
總而言之，全社會缺錢的狀態下，民間的債務實在是太多了，法院受理的經借款類訴訟案件，難以通過執行讓被告還清債務的未了案例也是太多了。從實際可行的角度出發，如果自己對對方的經濟狀況足夠了解的話，訴訟也不見得是好的方法。
所謂“不打無把握之戰”，假如真如我所說，而你們家經濟條件目前還過得去的話，個人認為，還是從實際最大可能的結果去分析，再行決定是否起訴。
檀紙間
你這個問題，首先，要搞清楚你父母借錢給別人，有沒有借條？借條上有沒有註明1分5的利率？有沒有約定還款日期？本息合計金額有多大？還要搞清楚對方有沒有財產？把這些證據和信息弄清楚了，你在全衡一下，有沒有必要提起訴訟？如果有必要，那麼我說這些你一定要找在手，特別是借條，你說1分5的利也在法律保護範圍內，不屬於高利貸。如果利息在2分4以上的就不受法律保護了。其次`你起訴時要找個律師代理，讓他給你寫起訴書，需要什麼財料他會告訴你，經濟糾分，律師費他是按百分比提的。希望我的回答對你有所幫肋。
R雲開日出7777
律師回答：
1、看基本證據是否齊全，如有沒有借條、付款憑證（銀行流水或者收條），借條是否載明利息，借條載明的出借期限或者落款日期是否和付款憑證一致，是否以現金方式出借，等等。如果證據不完善，建議不要直接撕破臉，先想辦法固定證據。
2、有完備的證據後，自行或者委託律師向借款人發催款函，要求借款人再多少天內還款，保留催收證據。
3、根據實際情況，及時提起訴訟、申請法院查封借款人賬戶，避免超過訴訟時效。
PS：有時候借款人並非沒錢，此時需要採取一定的法律措施才能促進解決問題。
