我們首先說太平天國的宗旨為什公，是想要達到什麼樣的月的，對社會有沒有促進的作用，然後再談作太平太國以領系人洪秀全以及內部的分裂，還有內部的自私自利一人們的意識存在的不同弊瑞，還有外在的洋人和地主阿級利益相抱一團等等各種因素造成了失敗的真正原因，
首先我們先來批判洪秀全個人，他的確貪色，哪公，齊恆公貪色嗎？貪色根本不是害國與愛國的一個主要原因，登徒子好色賦說的是人都具備的X情六慾，就把洪秀全往太壞的地方去說吧，一個正常的人無能精力如何的充沛，他能應付得了性的需求，這個就不用說了，說出收後讓人更加反感也不能表達題目的意義，但是均田制，男女平等是不是代表了一種先進的思想，滿清不逼迫人民起來反抗，誰願意冒著砍頭的危險去起義呢？工作不能生活，寧可踐鬥而死，法國人民馬賽曲所提倡的口號，對待個人的反感，反正洪秀全又死了那麼多年，人們對他如何的憎恨只能代表個人的觀點和情緒，我不知道有人竟把他恨成了這個程廈，把他說成邪教仍不滿意，還要把他認屍體刨出來裝進紅衣大炮裡，一炮把他轟到了天國去，就是事實也不足一談，因為太平太國的起義是有一定理想與願望的，這個願望是代表著天下人民的願望，這個願望是天下百姓渴望實現的追求目標，洪秀全的個人產生的負面作用應該不是單純的貪色問題，這個問題並非是主要問題，自古皇帝誰不好色，太平天國失敗心原因是有多方面因素的，他根夲就不是什麼邪教，就算是邪教，也只是打著宗教的幌子，它和資產階級利用工農爭取民主一樣是代替了人的的先進思想，我並非是美化它，也沒有去醜化它，我是根據事實說話而已，
:就拿曾國藩來說吧，人，絕對是個有智慧的，我們認為他多麼了不起也好，關鍵是，他的利益是代表地主階級還是封建的腐朽勢力，還是代表人民大眾的利益，他難道能有科學家的智慧豐富或是作的貢獻大，而科學家又有幾個不是為國家為人展的，在近代史上人民的利益高於一切的時候，他只是一個沾滿了人民鮮血的劊子手，是歷史的罪人，
還有李自成都是代表人民翻身的先進人士，如果沒有觸動資產者的利益，特別是吳三桂這個勢力人物，為了一個女人，沖天一怒為紅顏，甘願剃髮引賊寇入關，李自成也許就不可能失敗，為了一個女人犧牲了那麼多的農民起義者是明智還是不明智呢？最後，康熙削藩觸頭了他的利益，最終還是又一次的對主子的背判，甚至還妄想去當皇帝，一個人一心只為自到考慮不為別人著想，離心離德維去擁護他呢？任何的失敗與成功都有一定的歷史原因的，要客現地對待他。
一切起義的成敗，都不能以成敗去論事，代表石義的，代表廣大人民利益的事，永遠有人去做，雖然他們失敗了，但是，它代表絕大多數人的利益存在的關係，最終是會勝到的。
