時代的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山。
疫情期間這句話很火，它的傳播度幾乎僅次於“未發現人傳人”和李蘭娟院士的“樹立正確人生導向了”，但你知道這句話的出處嗎？
原話是方方說的，以前接受採訪時她說：“時代中的一粒灰，落在個人那裡，可能就是一座山，而我們偏偏處在一個塵土飛揚的時代之中。”
她說這句話時還沒有疫情，而她現在應該感到壓力山大了，《方方日記》被推上了風尖浪口。
上個月，我寫過一篇《方方日記全劇終：新冠疫情下，知識分子應該扮演什麼樣的角色？》，從看客角度來解讀方方；隨後《方方日記》在美國出版，我想再從事件角度梳理此事，權當對上一篇的補充，我仍會站在中立角度提供比較性信息，把判斷交給讀者，因為各位都精的很，不需要被別人觀點帶節奏。
上篇文章中我說，日記內容不重要，重要的是外界如何給它定性，從方方後續表現看，基本吻合了我之前對她的判斷。日記在美國出版，她不是贏家，廣大人民更不是贏家，在我看來流量才是贏家。
這幾天，我擠時間重看一遍方方日記，及後續對她的採訪，還通過海外華人處側面瞭解方方在海外的熱度，得出一個結論：輿論對她的炒作帶來的熱度，遠大於《方方日記》的內容，書能在海外出版的最大推手不是內容，而是輿論。
方方沒那麼大能量，在一個流量重於質量的信息環境裡，她迅速成為一種現象由不得自己，就像沈巍從流浪漢變成大師，也由不得自己一樣。
方方把日記定位個人碎碎念。她一直想強調，個人想法與別人無關，外界偏以公眾人物標準審視她。說白了，方方想我是作家你們為什麼不讓我寫字？而外界想你是中國人為什麼不站在國家立場？雙方糾結點就沒在一條線上。而雙方信息又都存在失真問題，加劇了對立情緒。
①方方靠網絡收集信息，和我們沒什麼兩樣，邏輯也沒過人之處，只是作家的文字功底讓她的字情緒更飽滿、畫面感更強，像真的似的。比如廣西援鄂護士梁曉霞還在搶救，方方道聽途說後，迫不及待的痛惜梁曉霞犧牲，實際上樑曉霞至今都在搶救。在處理信息的態度上，作家沒有搞科研的嚴謹，但擅於創作出“亮點”。
方方得到的不少消息存在失真問題，態度又沒作甄別，容易誤導讀者，這是她個人問題。有關疫情問題上，應該嚴肅點，畢竟不是文學創作，當然，我們都希望梁曉霞早日康復。
②另一方面，以自媒體為代表的外界輿論也在妖魔化方方，說她對一線逆行者視而不見，說多了大家也當真了，全來罵她。我看方方日記是抱著找罪證的心態去的，卻看到了和輿論說的不一樣的字，我截取一段你自行判斷：
今天還有一件重要的事情必須記錄：湖北的醫療隊今天陸續開始撤離。他們冒著風險在湖北最危急的關頭，前來營救，每一個湖北人對他們都懷著感恩之心。四萬多醫療隊員，無一被感染，萬幸！也讓我們這些受惠者，長舒一口氣。別情總是深似海。今天在朋友圈看到一個視頻：醫療隊離開時，不能出門的武漢人，站在各家的陽臺上高呼，感謝你們！你們辛苦啦！再見啦！真是讓人熱淚盈眶。武漢各路人馬，都以最高禮儀歡送這些白衣天使，是他們救了我們的城市和我們的人。據說湖北的襄陽市，記下所有援助襄陽的醫療隊隊員的名字，決定今後區域內所有A級景區和25家星級酒店向他們終身免費。不知道這個消息是不是真的，但我想“這個可以有”！甚至覺得：全湖北所有景區都應該對這四萬多人免費開放。
對國家防疫成就的肯定，對一線逆行者的尊敬，方方也寫了不少，自媒體把這部分屏蔽了，為吸引流量只拿痛點說事。我知道很多人不待見方方，但看問題要實事求是，不喜歡她也沒必要歪曲她。
③再舉一個雙方都有問題的例子，算是合力造假的典範了。
某百萬粉大號微博貼出一張滿地手機圖片，說這是肺炎逝者手機，來自方方日記。方方日記的確引用了手機謠言，但圖片是微博大號自行配的，刺激到輿論的恰恰是這張手機太多的假圖，大眾把怒火撒向方方，都來罵她，氣的她又罵上了博主，聲言打官司。
這個例子裡，雙方都存在造假行為，問題就是一點點積累出來的，最終導致信息失真。
武漢前期，外界態度和方方步調一致，一同埋怨不能人傳人，一同緬懷李文亮，正因為方方日記有民意基礎，才能火起來。
至於方方和外界什麼時候產生了分歧呢？並不是日記被扒失真，而是日記熱度被自媒體接管之後，自媒體用擅長的挑逗情緒和帶節奏，把本該遺忘於網絡的個人日記搞出了風高浪急的既視感。
轉折之後，大家全罵方方，以方方的個性必然回懟，你罵我不愛國，我就罵你極左，互相扣帽子，扣來扣去，雙方帽子越戴越高，上升到了民族和國家的高度，氣氛彷彿回到半世紀前。
我想問一句，這還不叫小題大做嗎？官方一直沒搭理過方方，說明什麼？有些事就是無中生有。
扣帽子，誰都會，我現在嚴肅的形容一下方方事件始末，你看看這頂帽子怎麼樣？
一場百年不遇的疫情，誕生了英雄好漢，也炸出了牛鬼蛇神。方方作為右翼知識分子，對半世紀前記憶耿耿於懷，她披著民粹的外衣，堅持走自由化路線，對國家的好視而不見，對人民的立場置若罔聞，還與民族主義者針鋒相對，所以，她最終被同胞孤立，被時代拋棄，並被海外敵對者擺佈。
我說錯了嗎？如果就需要拔高，沒什麼錯，就是這麼回事兒，但我換個說法，你再看看：
一個已經退休的武漢老太太，愛寫字，疫情期間憋家裡了，就寫字打發時間。除了寫字她還喜歡打聽小道消息，這是女人的八卦天性，而且她這個年紀的老人都能被推銷保健品的洗腦，更別說被小道消息洗腦了，所以她八卦了很多有用沒用的話。沒想到因為這些話刺耳兒，她成了新晉網紅，紅了就要捱罵，老太太被罵急眼了，乾脆在黑紅路線上死磕，順便找廣告商代言露露臉。
怎麼定義這件事，全憑一張嘴。
那麼方方究竟和誰較勁呢？她一貫的立場，我上篇談過，這裡再補充一下：
①方方在武漢生活幾十年，感情不言而喻，看她日記，顯然沒從疫情陰影中走出來。她對武漢前期的不足一直耿耿於懷，武漢都快解封了她還在懟地方管理，用文人的偏激鑽牛角尖，但她對國家防疫和援鄂一線並沒有否定。
②從方方給反對者扣極左帽子，和文中多次提及半世紀前，我可以斷定，方方是右翼立場，但凡右翼知識分子，沒有一個真正從半世紀前走出來過，對政治有本能的不信任，可以說是作病了。懟她的多是年輕人，沒經歷過文革，只是出於樸素愛國情緒，方方和反對者的糾結點，沒在一條軌道上。
③她的書在美國出版，算不算賣國呢？我覺得不至於，她除了有作家想露臉的虛榮外，還有一部分和外界批評慪氣的成分在裡面，也和知識分子批判秉性分不開。她雖然在官場裡混過，但通過在任時上新聞那幾件事兒，能看出她不懂也不親政治，出書不會顧忌更多政治因素，哪怕存在被利用的可能。
關於外文版的《方方日記》，是否會成為日後海外埋汰中國的主要工具？我覺得很難。
①信息失衡不但存在於國內，也同時存在於國際。認為方方的書成為反咬一口的工具，抬舉她了。我們上綱上線了，但美國普通百姓懶得關心方方是誰，他們更關心手紙。至於怎麼看其他國家，就和我們不關心尼日利亞差不多，在美國百姓眼裡，世界上只有倆國家：美國，外國。別說美國人，前幾天街訪隨機問中國年輕人，中國第一艘航母叫什麼？居然有一多半都答不上，這就是真實的世界。在亞馬遜書籍排行榜上可以看到，方方日記排在幾千名之後，幾乎找不到，認為方方日記會在國外火，是一廂情願。
②西方對中國人寫的哪類書籍感興趣呢？答案是禁書，不禁的根本沒興趣。方方日記在國內並沒被禁，只是沒出版社接，這和現在沒人敢找范冰冰拍戲一個道理。那麼方方日記在美國是誰看呢？不排除個別政客想拿日記打地圖炮，但意義不大，因為從頭到尾，方方日記都在互聯網上公開，想挑刺兒的早就拿走了。反過來說，即便沒有方方日記，汙衊中國的聲音就會消失嗎？愈加其罪何患無辭？所以方方日記對他們的價值不大，為了埋汰中國把賭注壓在一本銷售慘淡的書上？這次出版更像書商的投機行為。
③方方日記為什麼能在海外出版，本質上，是我們自己的輿論，尤其是自媒體給炒作起來的。本來之前一個沒出過文學圈的老太太，愣被我們給罵紅了，才引起了海外書商和個別居心不良者的關注，他們想借此投機，雖然成功幾率小，但是能噁心到你，也達到了目的。
除了美國，我還從德國華人處瞭解到，方方日記在德國面臨的境遇差不多，我們整天認為老外對中國如何如何看，其實除了政客和研究中國的專家，普通國外百姓對中國興趣真沒我們想的那麼多，國產大片在北美上映，沒有不慘淡的，有限的票房也基本來自華人，別說吸引力遠遠不如視頻的書籍了。方方自己沒想過拔高，一開始就給日記定義為私人碎碎念，我截取一段方方接受採訪的話：
記者：好些人說寧可關注方方的日記，也不願意相信《長江日報》這些媒體，您怎麼看？有沒有想到日記會引起這麼大的反響？
方方：不相信媒體這說法，也過於偏頗。大的報道，總體疫情走向，還是得看媒體報道。我只是個人感受而已。從我這裡，看不到整個局面，這是很顯然的。初寫時，當然沒有想到這麼多人看，我也很奇怪呀。我問我同學和同事，說他們為什麼要看這個？我們都沒有搞清楚。
所以，要想方方日記不被別有用心者利用，最合適的辦法，就是無視，讓它自己冷下去，只要我們不當回事兒，美國人，德國人，更不會當回事兒。
那麼，在什麼情況下方方日記才會成為西方攻擊中國的工具呢？
鑑於這本書在海外的銷量，即便翻譯過程中去掉方方正面的言論，只保留對中國不利的言論，方方在海外走紅的可能性也是微乎其微，除非極端的情況下才能走紅，什麼才是極端情況呢？那就是獲得諾貝爾文學獎才能讓外國普通人知道方方。
這種情況發生的概率更小，諾獎首要考慮的還是文學性，其次是政治性。單從文學性上來說，方方日記真如她自己形容的就是日常碎碎念，沒有展示她的文學功底，與諾獎需要的理想主義、高度人文關懷及高度的文學性，搭不上邊。真要獲獎了，那隻能是政治因素，但從此諾獎也可能臭掉，因為方方日記裡記載的情況全世界都在發生，而且國外政府表現的比中國差很多，根本達不到借日記來黑中國的目的。
一點思考：
方方日記內容有失偏頗，但沒有犯法，真犯法以她現在的爭議，早被官方處理了，這個要甄別。在這種前提下，大眾輿論是否有權力代替法律棒殺方方？如果成功，我們是出氣了，但社會真的進步了嗎？
不管是集體棒殺的左，還是方方這種自我中心的右，都不是進步的好方式，前車之鑑很多。
我還是之前的觀點，方方日記存在的價值與內容無關，而是給外界多一個觀察的角度，給歷史多留一份素材。即便她是反面典型，她的存在也會讓更多人知道什麼是對的什麼是錯的，產生一種比較價值，提升社會整體判斷能力。
作為一個志在迴歸世界頂級行列的大國，要面對更多的更大的挑戰，因為一本書氣的跳腳不至於。而且西方黑中國的真正原因，不是因為方方日記中記載的負面內容，而是因為中國強大，這個才是根本，只要中國對他們不斷構成挑戰，他們就會不斷的尋求黑點，即便沒有方方日記，也有XX日記，甚至乾脆編造出莫須有的黑點，他們每天都在這麼做。
所以，天要下雨孃要嫁人隨她去，希望自媒體不要一味炒作，降低她的熱度才是合適的處理方式，方方經此一事，自己也應該有所反思，顯然，從她後續接受的採訪看，她並不想戴賣國帽子，她也戴不起。
