上市高管鮑毓明涉嫌性侵14歲養女4年案從爆發到現在熱度不減，雙方慢慢開始放出一些證據為自己辯護。
小編從頭梳理一下整件事全過程：
首先是4月9日《南風窗》發表文章《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》，以李星星（化名）的角度細說了鮑毓明從2015年11月領養開始直到2019年9月，近4年的時間鮑毓明性侵養女的大體經過，以及期間李星星是多麼無助。
之後澎湃新聞等媒體跟進，公佈了部分採訪李星星及其媽媽、鮑毓明的錄音視頻，整件事逐漸進入高潮。
值得一提的是澎湃發表視頻後遭到李星星媽媽反對，稱未經當事人同意就公佈視頻，涉嫌侵犯隱私！
至此網友所瞭解的“鮑毓明性侵案”大致是這樣的：
鮑毓明2015年11月領養李星星，12月底第一次性侵，2016年初李星星北京報案無果，鮑毓明搬到煙臺囚禁李星星，2019年4月李星星去煙臺報案，無果，2019年9月第三次報案，立案。
中間有幾天的時間該案無訊息爆出，網友激烈討伐鮑毓明要求嚴懲！
4月12日，財新網採訪了鮑毓明及曾協助李星星的志願者，從鮑毓明、志願者的角度又發佈篇相關文章，該文章暗示李星星鮑毓明是戀人關係，且已談婚論嫁，李星星所謂“養父性侵”更像是自願發生性關係。
財新網這篇文章本應該跟南風窗那篇對照著來看，然而網友並不接受，炮轟財新網收了黑錢助紂為虐，給受害者傷口上撒鹽。
4月13日財新網公開道歉並撤回了那篇文章，一改昔日措辭轉頭炮轟鮑毓明。
事件至此小編私以為鮑毓明已經在劫難逃，不管他拿出多麼有力的證據，不管事情真相如何，他都要被媒體拿來祭天了。
為什麼呢？因為網友並不打算接受真相，“鮑毓明必須死”成了不可違抗的民意，誰反對炮轟誰。
緊接著鮑毓明連續公佈相關證據，包括QQ聊天截圖、電話錄音，並稱李星星母女二人的悲慘故事都是編的。
QQ聊天也好，電話錄音也罷，如果不是造假的話都足以證明李星星當時跟鮑毓明是戀人關係，已經到了談婚論嫁的地步，此時若再說鮑毓明跟李星星發生關係是性侵就說不過去了。
李星星對此的回應很簡單：假的！
網友的意見更是離奇，說鮑毓明洗腦李星星、鮑毓明拿再多證據出來都逃不過一個“性侵”。
朋友們思考一個問題：你跟你女朋友發生關係算性侵嗎？
至少到現在為止鮑毓明拿出了充足的證據，雖然這些證據可信度尚需檢驗，李星星方面都是單方面陳述，沒有拿出有力證據。
任何案件都是當事人雙方互相陳述，互相拿證據證明自己清白，這是再合理不過的事了。
然而鮑毓明顯然沒這種待遇，他拿出來的證據網友不聽，還不讓說，只要有人理性討論一下就會被大罵。
還有人說一個14歲的女孩子知道什麼啊？
如果鮑毓明的聊天記錄、通話錄音是真的話，似乎李星星什麼都懂啊。
而且按照農村的說法，李星星15年虛歲15，這個年齡說什麼都不懂我是很難相信了。
這麼簡單的道理，小編懂，大媒體更應該懂，然而一篇報道讓小編傻眼：
新浪財經發布的這篇文章很簡單，當年希女士利用法律漏洞為性侵未成年少女的嫌疑犯辯護，最終該委託人只判了一年多的刑期！
新浪財經呼籲“別讓希xx案例重複上演”，又在輿論上添了把火，網友肯定是支持的，但這種呼籲真的正確嗎？
輿論干預司法？這很危險。
網友的意見隨便貼一張，幾乎已經不分黑白對錯了：
把腦補的“鮑毓明洗腦李星星”當事實，不允許別人討論事情真相如何，這簡直無腦到了極致，竟然還義憤填膺的鄙視別人。
小編做一個假設：假如一個女孩子好逸惡勞貪圖享受，找了個有錢的“乾爹”，混兩三年後告“乾爹”性侵，輿論會怎樣？
你說如果這次放過鮑毓明以後就會有千千萬萬個鮑毓明出來，小編反問了：如果鮑毓明說的是事實，而司法卻向輿論妥協，以後就會有千千萬萬個女孩子想到這條生財之道，這兩者後果不一樣嗎？
這次輿論的不理智程度已足以令人震驚，甚至大媒體都不顧原則搖尾妥協，擁有無比輝煌履歷的鮑毓明這次看來是拿了祭天的劇本，在劫難逃，回天乏術了！
假如鮑毓明真的因為輿論的裹挾被重判，可以預見他的後半生一定會為自證清白不停奔走，又一個人間慘劇。
