餘歡水和甘虹離婚後，曾提出要回餘晨。
甘虹拒絕，說他沒車沒房，憑什麼養育餘晨？
乍一看，這話沒毛病。車房雙全的確實比無車無房的，更有助於孩子茁壯成長。
但，甘虹這樣說不合適。
車房主要來自於餘歡水，她拿車房懟餘歡水不配撫養餘晨，是沒良心的騷操作。
劇中有兩個細節，足以看出餘歡水對家庭的貢獻。
其一，每月4600元的房貸和餘晨的補習費，均由余歡水負責。
其二，全款購車是餘歡水母親的遺產，餘歡水直接買來送給甘虹。
或許有人說，餘歡水母親的遺產是在夫妻婚姻期間得到的，屬於共同財產。
對此 ，我深表認同。
根據《婚姻法》規定，“在婚姻存續期間，夫婦一方繼承父母的遺產一般屬於夫妻共有財產，除非遺囑有特殊約定才為一方個人財產”。
餘歡水說過，餘媽不讓甘虹知道這筆錢，也可以推測出甘虹對這筆錢有支配權。
即便如此，甘虹不佔道德上的優勢。
劇中有個細節，餘歡水去看望病重的媽媽，甘虹沒有去。
我在《甘虹出軌揭露殘酷真相：糟糕的婚姻是一場愛情買賣》一文中分析過，甘虹沒有去看望病重的婆婆，無論什麼原因，都只能證明這一點，在甘虹看來，其他事比看望病重的婆婆更重要。
從法律層面上說，13萬是甘虹和餘歡水共有。從道德範疇看，甘虹對這13萬的共有權不佔優勢。
婆婆病重，她沒去探望，婆婆的遺產，她依舊有權共享。
這就好比一個人享受了權利，卻沒有履行相關義務。
綜上所述，甘虹拿車房懟餘歡水，不厚道。
甘虹嫁給餘歡水後，餘歡水事業落魄，甘虹孃家一人得道，雞犬升天。
甘虹對餘歡水也相當窩火，選中的績優股，眼睜睜地變成了垃圾股。
和餘歡水離婚後，甘虹對餘家人的鄙視也釋放在餘晨身上。
第6集，餘歡水看到戳心一幕，甘虹打罵兒子餘晨。
這一幕，煽情又悲情。
煽情的是，囊中羞澀的餘歡水，重金租下貴族房，不是人之將死貪圖享受，挑選大陽臺，也非方便尋死，而是想在臨死前，每天在陽臺上看到兒子。
悲情的是，甘虹打罵餘晨，她算不得好媽媽。
對我這個觀點，有讀者表示反對。
有人說，“沒結婚不理解輔導孩子的常態”，有人說“我根本沒孩子”，無法共情。
哎，大家都習慣評判一件事時，代入自身生活體驗，認為打罵孩子無可厚非。
容我說一句，請大家代入一下餘晨的特殊情境：爸媽離婚，爸爸淨身出戶，離開這個家。
這份特殊情境不是打罵孩子的尋常人傢俱備的。
餘晨要承受爸媽離婚的痛苦，還要接受甘虹帶來的新歡，而他明確表示，“不喜歡那位叔叔”。
他比尋常孩子更需要愛護。
大家再仔細看看甘虹打罵餘晨時的言辭，一共分為三個層次。
第一，懟遺傳基因
“笨，你到底隨誰啊”。
從遺傳基因打壓餘晨，也是將對餘歡水的不滿發洩到餘晨身上。
第二，閉嘴，別說話。
被罵哭的餘晨，一個勁兒地哭。
甘虹用簡單粗暴的方式解決問題，“我數一二三，把嘴給我閉上”。
這種方式就封死了餘晨的表達途徑。
這太危險了。
兩人離婚後，餘晨就親口承認，知道兩人已經離婚了。
餘歡水淨身出戶對餘晨造成了負面的心理影響。沒有父愛加持的餘晨，在甘虹那裡得不到足夠的母愛，餘晨的精神處境類似於孤兒。
第三，螞蟻觸角
閉上嘴不能說話的餘晨，將手指放在頭頂，讓甘虹大動肝火，以為餘晨是在擺勝利手勢。
觀眾應該明白，這是餘晨和餘歡水的交流方式。
餘晨想要傳達信息，他想爸爸了。
這段爭吵戲證明了，甘虹和餘晨之間存在難以逾越的交流困境。
即便她有車有房有新歡，她也難以給餘晨足夠的愛護和養育。
說到底，甘虹只是個平庸暴躁的女人。或許她有愛孩子的雄心壯志，卻沒有足夠的能力釋放自己的愛。
撫養餘晨，對甘虹來說，是走向生命第二春的負資產。
甘虹堅持撫養餘晨，有很強的功利色彩，餘晨是她獲取房車的重要籌碼。
想想看，如果沒有餘晨，甘虹和新歡開啟夫妻生活，她將面臨怎樣的社會輿論和道德評判？
餘歡水的婚姻悲劇證明了，男人不要以為自己有點錢，就能得到女人的愛。女人也別認為嫁給房子，就能婚姻幸福。
沒有愛情的婚姻，就是耍流氓。
餘歡水糊塗，竟然以為錢能買來甘虹的愛情。而甘虹讓人非議的地方是，因為餘歡水有錢，就嫁給餘歡水。沒錢，就把他踩在腳下。能同甘，不能共苦，甘虹不是好妻子。
或許有人說，兩人結婚後，餘歡水為人窩囊，不能賺錢，謊話連篇，甘虹這樣對他也是罪有應得。
我承認餘歡水算不得好老公，但我不認為甘虹這樣對他理所當然。
夫妻生活過不下去就好聚好散，沒必要冷言冷語精神暴力。
甘虹在婚內出軌又維護賢妻人設，餘歡水買車，她內心有鬼，就罵餘歡水，性生活也成為對餘歡水的獎勵。
在家懟老公，在外約情人，甘虹的又當又立，性質是不是更惡劣？
或許有人說，甘虹沒有果斷和餘歡水離婚，是為了孩子。
前文也分析了，甘虹打罵餘晨，她對孩子的關愛並不合格，也沒有釋放出足夠的關愛。
很多人覺得打罵孩子可以接受，因為從來如此，所以習以為常。
可是，魯迅也很疑惑“從來如此，便對嗎？”
救救孩子，還是遠離甘虹吧。
