「刑事案件博物館」是行仁律師出品的刑事案件分享欄目。和行仁律師，一起聆聽真實刑事案件背後，那些關於生命和自由的故事。
“用開水冷水反覆衝燙皮膚三次，把胳膊扭成粉碎性骨折，在大腿處扎三根鋼針，拔掉門牙讓孩子吞掉，威脅孩子不讓“告狀”說出去姥姥姥爺都得死……”這些都是在親媽眼皮子底下發生的血淋淋的事實。
撫順6歲女童遭親媽及男友虐待的事情還沒有判決，又出現了更加惡劣的事件，近日，廣東一7歲男童遭父親用菸頭燙傷，男童雙手面臨截肢，其父親黃某武目前已被刑拘。
這些傷痕觸目驚心，讓人悲憤難抑。虎毒尚且不食子，如此殘虐傷害親生孩子，人性何在？
母親和監護人的雙重“身份”，會讓施害者得到豁免權嗎？
2018年底，童童（化名）的父母離婚，雖然撫養權判給了母親，但實際上童童一直是跟著父親生活的。直到2019年初，沒有固定住處的父親才把童童交到生母手中。童童也是在這段時間受到了母親及其男友的非人虐待和傷害。
經撫順市公正司法鑑定所鑑定，童童的鑑定結果中共計有10項傷情，其中重傷一處，輕傷八處，輕微傷一處。該傷情鑑定顯示，童童的體表燙傷為重傷二級，頭部、胸部、骨盆等五處部位一級輕傷，其中胸部9根肋骨骨折。此外，左股骨、牙齒損傷等三處部位二級輕傷，右大腿扎入5釐米鋼針三枚為輕微傷。
法律會因為劉某彥是女童的生母就得到豁免權嗎？答案是否定的。親人這個詞，不能在法律上獲得豁免權。相反，其母親及男友的行徑將會受到嚴厲的法律懲處。目前，檢察機關已經以陳某威（受害女童母親男友）、劉某彥（受害女童母親）涉嫌故意傷害罪、虐待罪向法院提起公訴。
同時，劉某彥作為童童的監護人，沒有履行監護職責，以家庭暴力對童童實施了嚴重的侵害。依據反家庭暴力法，目前童童的監護人已做出事實變更，由其父親看護。
關於“虐童”，法律責任是如何認定的？
近年來，虐待兒童案件屢禁不止，嚴重威脅到兒童健康，雖然形式上禁止但定性模糊，如《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國義務教育法》、《中華人民共和國未成年人保護法》等相關處罰疲軟，收效甚微。但在我國刑法中，卻並沒有虐待兒童罪這一專屬罪名，現行涉及未成年人被虐待的罪名有針對家庭成員的“虐待罪”，以及負有監護、看護職責的“虐待被監護、看護人罪”。想要定“故意傷害罪”則需受害人傷勢達到輕傷以上結果。
刑法第二百六十條 虐待罪規定：“虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。”
虐待罪屬於親告罪，除非是重傷死亡，否則民不舉官不究。但隨著虐待兒童案件逐漸增多，兒童因處於劣勢以及心智不熟等原因，不懂維權的情況普遍存在，因此2015年《刑法修正案（九）》新增了關於此項的規定，如果被害人沒有能力告訴，或者因為受強制威嚇無法告訴的，該罪就是公訴罪，司法機關可以直接介入。
根據通報，陳某威、劉某彥除虐待罪外，還涉及故意傷害罪，可能要數罪併罰。
上個世紀，由於當時的封建思想，很多女嬰被遺棄，“嬰兒塔”這種專門處理棄嬰、病死嬰的集中地成了很多女嬰的魂歸處。時至今日，嬰兒性別接受程度已逐漸提升，很多嬰兒有機會得以生存。但是把孩子“私產化”的問題依然存在，“我的孩子我說了算”成了虐待者的基本邏輯，所謂的愛成了只為滿足私慾的藉口。一個無辜的孩子，可能什麼都沒做，卻被當作發洩憤怒的工具，被折磨到瀕死。
除了[身體虐待]，[精神虐待]、[性虐待]和[疏忽]也屬於虐待兒童的法定情形，但卻鮮為人知。
虐待兒童的四種情形：
1、身體虐待：照顧者對兒童所造成的非意外性身體傷害而導致其死亡、外型損毀、身體功能損害或喪失，或是讓兒童處於可能發生上述傷害的情境中。此外，也包含過度及不符合年齡不適合情境的管教或懲罰。
2、精神虐待： 包括辱罵、恐嚇、威脅、藐視、排斥兒童,或是持續對子女有不合情理的差別待遇，對兒童的福祉漠不關心，而導致或可能導致其身體發育、智能、情緒、心理行為及社會等各方面發展產生明顯的傷害；
3、性虐待：指成人以兒童為性的刺激對象，而發生任何與兒童性的接觸。也包含加害者年齡在18歲以下，但其年齡長於受害者或對於受害者居於控制或強勢的地位；
4、疏忽：因無知、無意或有意不加註意，而忽視兒童的基本需求，以致照顧不當，使兒童的身心受到傷害或可能受到傷害。
法律能夠懲戒不合格的母親，身上的傷疤也可以慢慢癒合，但孩子因此受到的心靈創傷需要多久才會癒合呢？
在這個世界上，工作可以選擇，朋友可以選擇，伴侶可以選擇，唯獨自己的出身不能選擇。都說孩子出生前在天上選媽媽，但是很不幸，有的天使挑中了惡魔做父母。
孩子出生後唯一賴以生存的是自己的父母，希望父母對得起孩子的愛。請勿以愛之名施以暴力，最終將自己也送進法律的牢籠。
