美国的原油期货出现了国人认为匪夷所思的-40美元，这大大刷新了金融界人士的世界观，有些人可能认为这是不合理的，怎么能是负价格呢，这不符合常识啊？可是，静下心来仔细想想，会发现这正是体现出了美国金融体系的先进，是我国业内需要进一步学习的，美国一些制度设计的先进性主要体现在几个方面。
首先体现在，它是某种程度上的无限责任，你对资产的持有，不光是有权利还是有义务。美国的很多理念都是这种类型的，比如说房产。你拥有了房产，但是你需要交高额的房产税，要为小区环境或者社区环境进行贡献的。包括这次的大宗商品，你不但拥有这个商品，还要把这个商品进行妥善的处置和保管，不然的话你就要受到连带的责任。
第二，美国这个社会信用体系的完整性。他们可以对不守信用的任何公司或个人进行全方位的追责，你即使想放弃这个所有物都不行。你可以想象在我国，你这个东西不值钱，最多就给扔了，怕担责任的就跑路了，国人的概念里不会说是，要付额外的价格，再倒贴钱去维护自己的责任，在我国是没有这个认识的。
第三，美国金融体现作为收割全世界的武器，依靠金融系统的优势成为对别国割韭菜的一种工具，他在制度设计中隐藏着一些坑，平时不为人所注意，在关键时刻会派上大用场。据说我国的中国银行的原油宝，某账户在0.01元下单买入大量的原油期货合约，但是，没想到还有-40美元的价格，这个以为万无一失的交易造成了巨额的亏损。这以后这也是中国金融界人士需要向美国大力学习的一方面。
第四、这次的事件，也为我们金融界人士的一些制度设计的打开了想象空间，今天我看那个交易员校长头条号里，发了一个建议，就是建议ST公司不应该退市，而应该是需要负股价交易，这种天马行空的思路，我大大点赞。对我们A股的制度建设带来一个新的点子。也就是说，你作为大股东，你对公司负有的责任，虽然是有限责任，但也是要受到更多的一些制度的约束，比如说可不可以让大股东把这个曾经在股市上融的资，用负股价的形式，返还给广大中小股民。当然这我也只是打个比方，就是受交易员校长的启发，随便一说。
关于负股价或者负交易价格的讨论，我觉得应该，大伙儿多想多考虑，多讨论一下，也许可以为我国金融制度设计方面的提出好的建议呢。
