腐攸
殺不殺劉備，曹操是猶豫的。
一是曹操愛才，不忍殺。
二是劉備志向大，不好駕馭，留恐生亂。
猶猶豫豫中就把劉備放了。
其實，曹操弄死劉備還是很容易的，什麼借刀殺人，暗箭傷人都可以，既除了劉備，也不背罵名，當然，曹操也從來不在乎虛名。
曹操惜才愛才當然是好的，但是放虎歸山，往往會最終傷及自己。曹操對劉備是這樣，對司馬懿也是這樣，前期他還差點放了呂布。
假如曹操殺了劉備，就不會有劉備三顧茅廬，也不會有劉備入川稱霸，三分天下很可能就不會出現。曹操會少一個逐鹿中原的強勁對手。
微山秋水
殺了劉備，曹操會奪取漢中，成就二分天下。
小劉號角
這個問題問的特別好。實際在問劉備的能力究竟如何。
劉備在三國中是響噹噹的一個人物，他跟其他的諸侯最大的不同是出身。雖然說英雄不問出身。但是對劉備還是要考察一番。劉備是諸侯中唯一出身底層的人物，代表的利益和力量是很廣泛的，代表中下層。我們後面的歷史可以看到朱元璋就是農民出身的，前面還有劉備的先祖大漢的開國人劉邦。其他的各路基本都是官宦出身，比如袁紹、袁術兄弟五代三公，劉表是荊州牧，張繡是地方官員，。呂布算的比較異類是專業軍人，跟劉備有點象，憑藉自己的武力佔有一地。屬於劉備一個層次的。劉備雖然是皇叔，但是陳年舊曆，邁蹤遙遠。劉備在下為官，還受督郵欺負。
劉備跟呂布最大的不同事劉備很得人心，有天下之志氣。劉備與曹操討論過，認為天下亂，要用仁義糾正，而曹操是行王霸之術，思想路線是不同的。孫堅孫策也屬於軍閥一列，但是得到了東吳士大夫的擁護支持，所以也能有一個地方。孫權也有天下之志氣，成為一方霸主。
這樣分析我們看到，基本上在三國前期，最有志向只有三個人，就是曹操、劉備、孫權。有志者事竟成。特別是劉備的力量也不容小視。在曹操那邊時，曹操手下的謀士就極力勸曹操殺了劉備。他們看到劉備有雄心，有關羽張飛二位萬人敵幫忙，劉備非常仁義，很得人心。曹操放過劉備，留下了隱患。結果就是劉備又結識了諸葛村夫，加上荊州上層人物的支持，劉備竟然再次東山再起了。而且到了四川，又佔領漢中。又欲效仿漢高祖出漢中，奪取天下。
但是劉備面臨一個最大的問題是。曹魏並不是項羽，那個時候的西楚國已經四分五裂，各王自相殺戮，很容易被各個擊破打垮。在曹操統一北方後，北方已經很安定了，鐵板一塊很團結。再說還有孫權掣肘在東邊，劉備很難有大作為。
從這點上說，劉備不但有雄心壯志，還有強大的軍事力量，才可以割據益州。如果沒有劉備，劉備被曹操所殺，將會是群雄無首。形勢很難說。如果劉備早早被殺掉了。關羽只有投靠曹操，或者不出來。那麼，曹操爭奪天下就少了一個強勁的對手。打漢中和益州都會變得非常容易，一支偏師就可以搞定了。對東吳雖然困難點，但隨著益州被曹魏奪取，可以從江上順流而下，也是很快把東吳滅了的。
劉備代表著農民的力量，這隻力量的分化組合，強大與弱小，只取決於有關上面的政策如何。當曹操實行了屯田，修養的政策，自然這股力量就消散了。三國同時存在的可能性就更加的小了。
所以說，曹操沒有殺劉備也算是一件失誤吧，殺掉劉備就沒有了三分天下的可能了。那麼，諸葛亮有怎麼得出個隆中對的結論呢。一方面諸葛亮看到曹魏一件統一北方，二方面看到東吳已經形成氣候，在就是西南這一塊，還沒有結果。他希望劉備把這個地方打下來，而且益州也很富裕，地方千里，對外交通不便利，易守難攻，怎麼也可以支撐幾十年吧。這其實是在鼓勵劉備，要劉備好好幹。其實隆中對裡，最關鍵的地方還是這句話，為後面歷史打下伏筆：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？”
天下有變到底是個什麼變法，應該是北方很混亂了的時候，但是關羽不等有機會，就急不可耐攻擊曹操，致使隆中對預言早早失敗。
