房子，一直以來都是老百姓最為關心的問題，畢竟有房才能安居樂業，結婚生子，落戶。因此，就算房價再貴，很多人也會省吃儉用，掏空“6個錢包”去購買。但隨著房價不斷上漲，對於普通家庭來說，根本就無力全款購買，只能選擇按揭。
那麼在按揭方面，肯定希望選利率最低的貸款，那公積金就是最好的選擇，不僅利率低，每個月還又公司幫忙負擔一半，可謂是剛需購房者的福音啊。就算不拿來買房，也可以去提取出來，補貼生活。
但在今年2月份，清華產業轉型顧問委員會主席黃奇帆發佈了一篇《新冠疫情下對經濟發展和製造業復工的幾點建議》的文章。
其中提到，住房公積金制度是1990年代初從新加坡學來的，現在我國房地產早已市場化，商業銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大，將它取消可為企業和職工直接降低12%的成本。
這番言論一出，可謂是激起了千層浪。沒錯，取消公積金確實能為企業減輕負擔，但對於我們購房者來說，對於職工來說，真的有益嗎？我們不妨來了解下。
01
說實在話，筆者認為，取消公積金可以為企業減輕負擔，每個月無需為了員工繳納一半的錢，能把更多的錢拿去發展公司，或為員工提供福利。
但企業真的會這樣做嗎？為員工提供福利嗎？
眾所周知，住房公積金不僅是為了員工買房的時候可以抵扣，更重要的還是抵扣個稅的重要來源之一，如果取消的話，不僅買房的福利會失去，還會變相提升我們的個稅，又該如何化解。
而且公積金是強制繳存，個人和企業分別繳納一部分，如果取消的話，企業省下來的這筆錢，會願意分給員工？給員工提升工資或福利嗎？這就要打個問號了。
所以，單純取消公積金而不做任何補償，是完成說不過去的。尤其是對於一些即將買房的人來說，公積金貸款利率遠遠低於商業貸款利率，這是許多購房者唯一能拿到的低利率。如果取消，沒了這些利率又不給與補償的話，幹嘛取消呢？單純為企業減輕壓力嗎?那還不如採取別的方法。
或許有些不明覺厲的小夥伴會認為，取消公積金每個月能拿更多錢，不用去繳納，反正公積金只有買房和裝修才能拿，太麻煩了，還不如直接折現，來的更好。
確實，有這種想法也不奇怪，但你能保證一輩子不買房嗎？你以後的收入不增加嗎？你確定企業能夠把剩下來的這部分給與你嗎？沒有的話，還不如保持著。
02
其實取消公積金這個話題由來已久，每個人都有不同看法，有人認為公積金是“劫貧濟富”，造成貧富差距的最大凶手。也有人認為公積金是好東西，尤其是買房方面，利率比商業低許多了。但不管怎麼說，存在這麼久還是有一定的道理。
當然，不是說完全不能取消，但在取消的同時，要在其他方面給與百姓們補償，否則還不如保持原樣呢？大家覺得呢？歡迎在下方評論區留言。
