很多人在進行英譯漢的時候，為了追求高質量的翻譯，會經常想法設法去將漢語譯文寫的特別美，並且常用古語，詩歌形式等來表達。很多讀者也往往會跟著誇讚譯者的水平高，並且常常忍不著稱讚一聲：中文果然是博大精深！
中文肯定是博大精深的，小編肯定不能否認這一點。但是小編認為，片面地去追求唯美的中文譯文其實是一種誤區。為什麼呢？我們都知道，在翻譯的過程中，中文譯文的創作來源只有一個，那就是英文原文。這也是翻譯與寫作的區別，寫作時的創作來源是作者個人的經歷與思想，作者可以筆隨心動，任意發揮。而翻譯的時候卻多了一道限制，那就是譯者必須根據原文的思想來進行翻譯，而不能越過這道限制，不然譯文就失去了它傳遞原文信息的價值。
所以，小編認為，在評價翻譯質量的時候不要把譯文的美當成唯一的標準，而應該首先注重譯文的忠實性，即嚴復翻譯標準中的“信”。在評價一個翻譯的時候，先要看原文是怎麼樣的，然後再去評價譯文。如果英文原文是個雋永簡潔的小詩，為了顯示“水準”而把中文譯文寫成晦澀難懂的古詩詞肯定是不合適的。如果原文只是平白的記敘，中文譯文卻變成字字珠璣的美文，肯定也不合適。
小編並不贊成譯文高於原文的追求，而支持譯文與原文的對等，實在對等不了，才可以譯文稍高於原文，不要高得太多。畢竟，譯者並不是作者，尊重原文其實也是對原作者的尊重。
那麼，問題來了，下面這個廣為流傳的案例，你覺得哪個翻譯版本最好呢？
分享到:
