噹噹又上了熱搜，起因是：李國慶召開了臨時股東會，把自己選為公司董事長兼總經理，然後率人把噹噹網公司的章給奪了過來，而另一邊噹噹網則報了警。
孰是孰非，莫衷一是。先從法律層面聊聊這件事的邏輯經過：
1、李國慶為什麼搶章？
首先大家要明白一個基本的概念，即公司是虛擬主體。所謂虛擬主體，是指公司是一群人的組合體，它的存在是抽象的。雖然法律賦予了公司獨立的人格，即從理論上來講，公司和你一樣，應該有自己獨立的意志、獨立的表達、獨立的行動，但到了實踐中，由於它是虛擬的，你如何判斷什麼樣的行為，是代表公司的行為呢？
所以，我們國家的法律便發明了印章制度，即一般來講，只有一個公司的印章，才是代表這個公司意志行為的終極證據。假設一個公司給你開了一個證明，上面蓋了一個公章，則算是公司的證明。如果沒有這個公章，這張紙可能是廢紙一張，跟公司沒什麼關係。
正是基於這樣一個原因，到了現實中，誰控制了公司印章，就等於誰控制了公司意志表達權和實際經營權。有了印章，你就可以以公司的名義，辦各種事情，比如對外簽訂合同、到工商局辦理變更、到法院打官司等。
因此，李國慶要搶章。這一整套印章就跟傳國玉璽一樣，有了它，你才能發號施令。否則，哪怕你給自己添加再多頭銜，也沒用。
2、噹噹網為什麼報警？
與其說噹噹網報警，不如說俞渝女士報的警。沒了印章，俞渝女士對當當網公司就失去了控制權，沒法再持“玉璽”昭告天下。所以，俞渝女士乾脆來個釜底抽薪，說公司印章被搶了，全部作廢，我要再重新刻一套。如果這個路數走通的話，相當於李國慶手裡搶到的這套印章，瞬間沒用了。
3、李國慶搶章要不要前提？
當然是需要的，即他必須先當上董事長、總經理這類職位，才能去搶章。就好比，你得先登基，做了皇帝，你才有資格持玉璽號召天下，否則就是篡位謀逆。因此，李國慶在搶章之前，先召開臨時股東會，選出董事會，將自己任命為董事長、總經理，然後才率人跑到公司搶的章。
4、李國慶召開的臨時股東會是否合法？
李國慶在給噹噹網員工的告知書中表示，他跟俞渝的所有股份合計是91.71%，按照夫妻共同財產原則，他持有一半，即45.855%，加上另外兩個持有約8%的小股東支持，他們的合計股份投票權加起來是53.87%，超過了一半，因此，他認為臨時股東會有效，他通過臨時股東會的投票表決，名正言順的當上了公司董事長和總經理。
但很可惜，從純法律角度來講，其中有兩個問題，他難以越過：
第一，雖然他跟俞渝兩人的合計股份是91.71%，但他沒有明說兩人分別持有的股份是多少。據公開查詢顯示，從表面上來看，俞渝持有的股份是64.2%，而李國慶持有的股份是27.51%，也就是說，俞渝的表面持股比例佔了絕對多數，李國慶的表面持股比例，比俞渝少很多，根本不足以對抗俞渝。
這就產生了一個問題，即到底是按照雙方各自的表面持股比例來計算，還是按照李國慶的說法，即兩人的股份先合併加起來，然後簡單除以2，得出每人的持股比例？
很遺憾，按照目前法律規定，在夫妻雙方正式離婚並分割股份前，對公司的投票控制權，是按照表面持股比例來計算的。也就是說，俞渝一票就把李國慶的任何提案，都給否了。
這也是為什麼李國慶一直在說，俞渝拖著離婚訴訟，就是不同意離。一旦離了，兩人股份合併後重新分割，則俞渝對當當網的佔股比例就下降了。到時候，兩個佔公司股份約8%的小股東，反而成了影響公司實際控制權的重要因素。他們倆倒向誰，誰就控制公司。而在離婚前，都是俞渝一人說了算。
第二，更換公司董事長和總經理，還要看章程，即看公司章程中是否對此作出過特別約定。
由於董事長和總經理是一個公司中最重要的職位，有的公司章程會對這個職位人選的更換，有一些特別約定，比如，需要達到三分之二以上的投票表決權，才可以更換。因此，也要看一下噹噹網公司的章程中，對此是否有類似約定。如果有的話，需要根據章程辦理。
因此，李國慶召開的臨時股東會，從法律上來講，有可能是無效的。
5、鷸蚌相爭，誰在得利？
這個問題的答案很顯然，就是這兩個約佔公司股份8%的小股東。李國慶為了拉攏這兩個小股東，承諾對公司利潤進行分紅，同時承諾不辭退員工，應收盡收。這其實，損害的是他和俞渝的整體利益。
公司內很多事項的決策，由於實行的是投票表決制度，小股東是很沒有存在感的。如果李國慶和俞渝沒有矛盾，兩人聯合一處，則這兩個佔公司股份比例約8%的小股東，就是陪襯。他們倆對任何事情都沒有實質的決策權，更甭想分紅。8%的持股比例，你能幹啥？啥也幹不了。如果大股東不理他們，他們完全是空氣。
但現在，他們成了影響噹噹歷史進程的關鍵人物。即便俞渝現在仍能把持公司，但總有離婚判決下達的一天。當俞渝跟李國慶從法律上正式離婚後，則她倆股份被分割，對當當的持股比例雙雙跌到50%一下，即如李國慶所說的45.855%。到時候，這兩個小股東的8%倒向誰，誰就成了噹噹的實際控制人。
正所謂，歷史總是有小人物決定的。也可謂，美國的總統其實都是由一小部分中間搖擺選民選出來的。那些大人物，看似兵強馬壯，實則實力互相抵消後，全部沒有存在感了。
6、這個事件會如何發展？
俞渝報警，警方介入，然後看搶印章過程中，有沒有使用暴力？要是有，則按照使用暴力的程度不同，進行治安處罰或者當做刑事案件處理。如果沒有或者程度很輕，夠不上治安處罰或刑事處理，則按照民事糾紛處理。當然，警察只有辦理刑事案件的權力，不處理民事經濟糾紛。因此，如果是後一種情形的話，警察大概率只會丟下一句話，你們倆到法院打官司去吧。
感覺最近律師們似乎要忙起來了。
