全體育視點
兩位都是亂世一代梟雄、失敗的雄主、雖都敗亡但也顯赫強盛一時。論武力楚國名將之後、西楚霸王項羽更強，論成就戰力消滅後趙、建立冉魏政權的冉閔更勝一籌。
小龍女5505
由於項羽和冉閔生活的朝代不同，率軍作戰的對象不同，想要準確判斷兩者戰力強弱，很難！但從歷史影響和後世的認知來看，絲語認為項羽要比冉閔強。
一、歷史影響。項羽是司馬遷《史記》中，唯一一個沒有真正做過一天皇帝，卻進入“帝皇本紀”行列當中，得到司馬遷給予的“皇帝”禮遇的侯王，可以項羽的歷史影響是要比冉閔大得多的。
二、經歷戰役。項羽一生經歷大小戰役70餘戰，無一敗績，而且曾經創造了鉅鹿之戰、彭城之戰等以少勝多的軍事奇蹟；而冉閔雖然在他生活的朝代也曾經以果斷敏銳，作戰勇猛著稱，但是，無論是在經歷戰役的數量上，還是戰役的重要性及“質量”上，都是要遠比項羽遜色的。
三、後世評價。“力拔山兮氣蓋世”！這是人們對於
項羽的認知和評價，可以說在勇力與氣勢上項羽是自古及今第一人，而與之相比冉閔沒有可以“拿得出手”的點評，在這方面，項羽同樣要甩開冉閔不止一條街。綜上所述，比較起來，項羽的戰力是要比冉閔強了許多的。
油茶歷史絲語
首先要看如何理解戰力二字，是個人武技的能力，還是統軍作戰能力呢？當然，此時我們也可以一起從這兩個方面對比一下二人。
我們先從從個人武技說說項羽吧，《史記·項羽本紀》中描寫項羽跟項梁起事之時，項羽在會稽郡守殷通府中大開殺戒，這樣說到，郡守府內“門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。”試想一下，項羽殺死的是誰？大秦國的郡守！郡守府內的護衛隊會是一些烏合之眾麼？當然不是，當時陳勝吳廣已經起義，作為郡守的殷通不會忽視自己的人身安全，自己郡府的防衛力量肯定挑選的精銳隊伍，但即使如此，還是被項羽以一己之力，砍殺百人，令人“莫敢起”！其個人戰鬥力堪稱恐怖。
相比項羽而言，翻遍《資治通鑑》與《晉書》也未能找到記載冉閔單兵作戰能力的史料。當然我們不排除事實存在但史料未載的情況。但目前來說，項羽的個人戰鬥力看上去更強一些。
我們再看兩人的統帥能力。根據可考史料記載。冉閔最大規模的一場戰役應當屬其帥十萬大軍攻打襄國，最終的結果卻是：姚襄、悅綰、石琨等三面攻之，祗衝其後，閔師大敗……。再反觀項羽，鉅鹿之戰率楚軍十萬，能夠生擒王離，逼章邯率二十萬秦軍投降，直逼咸陽之時已將楚軍壯大到四十萬之眾，足以見得其統帥能力之強！兩人高下立判。
