繼公司被法院多次列入“被執行人”後，母公司再次公告已被債權人申請破產清算，近期，第三方支付公司深圳市騰付通電子支付科技有限公司（以下簡稱“騰付通”）有點不“太平”。針對一系列事件對公司業務造成的影響，北京商報記者多次嘗試採訪騰付通，但均無人回應。不過，支付公司被法院列為“被執行人”的情況並不鮮見，有分析人士稱，核心業務不突出、盈利模式不清晰，是當下中小支付機構掙扎求生的一個縮影。當前，很多缺少支付場景和股東資源的中小支付機構，已面臨生存堪憂局面。對於該類支付公司後期發展，建議先與糾紛關聯方協商溝通，再去謀後續業務發展。
現流動性風險
4月22日，騰付通母公司騰邦國際發佈公告稱，已於4月17日收到廣東省深圳市中級人民法院通知，中信銀行有限公司深圳分行正申請對騰邦國際破產清算。
據悉，中信銀行深圳分行與騰邦國際於2018 年 7 月簽訂《綜合授信合同》及補充協議，綜合授信3億元，期限自2018 年7月至2019 年 7 月。合同簽訂後，中信銀行深圳分行合計向騰邦國際發放總計3 億元的14筆流動資金貸款。但截至目前，貸款本金、及相應利息和罰息均未歸還。
針對被申請破產清算一事，騰邦國際稱已向法院提交異議書，正與債權人進行溝通中。
冰凍三尺非一日之寒，被申請破產清算前，騰付通母公司騰邦國際已是訴訟纏身。公告顯示，包括2020年新增的15起訴訟在內，騰邦國際及全資、控股子公司涉及訴訟、仲裁事項共計58項，累計訴訟金額達17.36億元。其中，騰付通涉2例訴訟案件，涉及金額超千萬元。
騰邦國際涉及的訴訟案件均為經營性訴訟。騰邦國際方面表示，公司及全資、控股子公司作為涉訴主體的原因，主要是因公司流動性出現困難，以及新冠疫情影響導致未及時償還相應債權人的貸款、貨款等債務，已對公司業務開展造成較大影響。
在經營方面，騰邦國際業績情況亦不樂觀。業績快報顯示，2019年騰邦國際實現營業收入33.69億元，同比下滑31.04%；營業利潤虧損16.11億元，同比下滑717.98%；歸母淨利潤同比下滑1041.36%至-15.79億元。
母公司被申請破產清算、訴訟纏身、業績虧損等一系列情況，對騰付通公司業務有何影響？對此，北京商報記者多次撥打騰邦國際官方電話，但對方表示不便對接。另記者嘗試採訪騰付通，但多次聯繫均無人接聽。
“母公司被中信銀行申請破產清算，如最終實施，作為子公司的騰付通很可能被母公司出售來進行對應債款償還。” 易觀支付行業資深分析師王蓬博告訴北京商報記者，母公司業務不穩定和業績虧損，很可能會影響到管理層未來整體業務發展和資源分配的決策，從而對騰付通業務發展和盈利帶來一定的負面影響。
麻袋研究院高級研究員蘇筱芮則指出，母公司訴訟纏身、業績虧損，將會給支付公司帶來負向影響，具體而言，在業務支持上，原有母公司的資源優勢會消失殆盡；而在市場聲譽方面，子公司亦會受到連累，外界評價態度會更趨於審慎。
多次被“執行”
騰付通系2009年9月由騰邦國際全資設立，2011年12月取得央行頒發的《支付業務許可證》，業務類型為全國範圍內的互聯網支付、移動電話支付、銀行卡收單，許可證將在2021年12月21日到期。
官網顯示，依託集團資源，騰付通為商旅、網上零售、網遊、基金保險等多個行業提供互聯網、移動終端支付服務，並在支付平臺的基礎上，根據行業特性推出對帳結算、賬戶管理等綜合性解決方案。
不過，母公司風波不斷，騰訊通亦無法“獨善其身”。北京商報記者注意到，騰付通4月以來，已兩次被法院列為“被執行人”。天眼查顯示，4月8日，騰付通深圳市福田區法院被列為“被執行人”，案號（2020）粵0304執10594號。僅僅8天時間後，騰付通再次被列入“被執行人”，立案日期為4月16日。
騰付通為何多次被列“被執行人”？目前支付業務最新情況如何？北京商報記者嘗試採訪騰付通，但多次撥打電話，均無人接聽。
天眼查顯示，騰付通目前司法風險達16項，其中包括6條法律訴訟，最近1條為周世平與騰邦集團有限公司的借款合同糾紛，法院裁決，查封、扣押或凍結被申請人騰邦集團及騰付通等多家公司及個人名下價值6664.72萬元的財產。
在蘇筱芮看來，多次被列為被執行人，主要有兩方面原因，一是資本往來所致，例如債權人等；二是業務往來所致，例如代理商等。騰付通欠錢發生經濟糾紛，進而被列為被執行人。
如何求生
值得注意的是，支付公司被法院列為“被執行人”並非孤例。北京商報記者注意到，商銀信支付服務有限責任公司（以下簡稱“商銀信”）同樣有此遭遇。天眼查顯示，4月3日，商銀信被北京市第二中級人民法院列為被執行人。
此外，與騰付通如出一轍，商銀信涉及的法律訴訟案件同樣不少。天眼查顯示，商銀信司法風險高達70項，其中涉9項開庭公告，31條法律訴訟，主要涉及勞動爭議以及合同糾紛等。
在王蓬博看來，支付公司若存在較高法律風險，一方面，這些風險可能會影響到公司在行業內的聲譽，另一方面，因法律訴訟所產生的罰金，也可能對支付公司財務和現金流造成一定壓力。如果公司在未來展業中仍存在法律風險和合規問題，甚至可能會影響該公司是否能夠繼續持有支付業務牌照。
“核心業務不突出，盈利模式不清晰，是當下中小支付機構掙扎求生的一個縮影。”一支付行業資深人士稱，當前，很多缺少支付場景和股東資源的中小支付機構，目前已經面臨著生存堪憂的局面。對於該類支付公司後期發展，建議先與糾紛關聯方協商溝通，再去謀後續業務發展。
王蓬博則建議，對於中小支付機構來說，未來需要注意兩個方向，一方面需集中業務，降低成本，儘量收縮到盈利場景；另一方面，當前支付牌照價值仍然存在，支付機構也可儘快找到能夠投身的平臺。
北京商報記者注意到，自牌照“拉閘”以來，第三方支付行業頻頻出現併購事件。有分析人士稱，目前整個支付行業寡頭效應非常嚴重，疊加疫情影響下，中小支付機構目前已是舉步維艱。機構若無實質性業務展開，很可能在牌照續展時面臨被註銷的境況，因此，對於無力開展業務的中小支付機構來說，選擇出售或是最優選擇。
北京商報記者 孟凡霞 劉四紅
