【案例】王某（男，40歲）為某傳媒公司招聘經理，經常到各大高校為公司招聘人才。某日，王某到某職業技術學院招聘臨時演員的時候發現有一個姑娘朱某（女，21歲）長的非常漂亮。
王某試圖和朱某共進燭光晚餐，圖謀不軌，於是王某找到該學校對接的兼職學生苟某（女，20歲），請她約朱某出來聚餐，苟某正好和朱某是同學，兩人熟識，苟某給朱某大力鼓吹了某傳媒公司的實力，給她描述了一個美好的演員夢，這讓朱某心動不已決定赴宴。三人酒囊飯飽，朱某喝的爛醉如泥，苟某和王某老江湖安然無事，王某遞給苟某一個信封，內裝1萬元，讓苟某把朱某移動到指定的賓館房間，苟某照辦後離去，王某在房間內與毫不知覺的朱某發生了性關係離去，王某給苟某電話，苟某偷偷進入賓館，假裝一切沒有發生。
苟某說：我雖然覺得有點危險，但是我並沒有強姦朱某，我不構成犯罪。
本案是筆者根據真實案例稍加改編，我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分，下面筆者結合刑法原理及刑法規定，對本案進行分析，不到之處請批評指正。
王某構成強姦罪
《刑法》第236條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
本案的特別之處：王某並沒有使用暴力，而是用溫和的麻痺手段與朱某發生了性關係，並且發生性關係之時，朱某並不知情。
那麼利用女子喝醉熟睡之際與其發生性關係構成強姦罪嗎？
答案是肯定的。
只要與婦女發生性關係之時，婦女不敢反抗（暴力）、不能反抗（威脅）和不知反抗（其他手段），就可以認定為違背了該婦女的意志，該行為就是強姦犯罪的行為。
王某利用朱某醉酒之際，與其發生性關係，屬於在朱某不知反抗的情況。
又因王某年滿14週歲，並不是精神病，所以應負法律責任，應當以強姦罪判處有期徒刑3年到7年。
苟某也構成強姦罪，是否可以認定為從犯呢？
《刑法》第27條 【從犯】 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
王某實施強姦朱某的行為，其構成強姦罪無疑；苟某本身為女性，其沒有實施，當然也不可能實施強姦朱某的行為，但是其有以下行為：
1、 約朱某和王某一起共進晚餐；
2、 收王某1萬元錢；
3、 王某強姦朱某之前，在王某的授意下將朱某移動到指定賓館的房間；
4、 王某強姦朱某之後，在王某的授意下假裝出現在賓館。
約人吃飯在法律上並不構成犯罪，也不違法，但是苟某作為一起聚餐人，朱某喝醉了，其有照看照料的義務，但是其不但不照料，還在收取王某錢財幫助王某製造強姦的環境，並在強姦事實發生之後，又幫助掩蓋朱某被強姦的事實。
可以說，苟某對王某實施強姦犯罪起到了物理和心理的雙重幫助作用，可以認定為強姦罪的幫助犯。
但是畢竟強姦罪的行為是王某實行的。
① 如果認為苟某的作用是次要和輔助性的，應當認定苟某為從犯；
② 如果認為苟某的作用對王某實施強姦起著重要的作用，應當苟某認定為主犯。
畢竟強姦罪的主體是男子強姦女子，在司法實踐中認定為從犯居多，筆者保留自己認定主犯的意見 。
此外， 苟某收到的1萬元屬於犯罪所得，應當予以追繳。
結語：共同犯罪中，法律規定了主從犯的法律概念，但是並不一定對所有的案件都區分主從犯。因為很多案件，犯罪嫌疑人在共同犯罪中作用相當的，應當不區分主從犯，也就是均認定為主犯。並且在刑法理論中，幫助犯也不定都是從犯，有些幫助犯起的作用很大，應當認定為主犯。
苟某的一句自己覺得危險就暴露其犯罪的本質，再辯解也依然構成犯罪。
