小g动漫
近日，一则上市高管涉嫌性侵养女3年的新闻引起广泛关注。据爆料人称，自2016起在长达3年的时间里，这位名叫鲍毓明养父就把罪恶的手伸向刚满14岁的养女小花（化名），在长达四年的时间里，对养女持续性侵，并且至今没有受到任何法律制裁，那么，这个叫鲍毓明的人究竟是何方神圣！
鲍毓明1972年出生，海归。现任烟台杰瑞集团副总裁及首席法务官，中兴通讯独立执行董事，教育部认证高层次海外留学人才，全国十佳总法律顾问，西南政法大学研究员……正是鲍毓明身上这些耀眼的光环，让小花的母亲对他深信不疑。小花出身在一个单亲家庭，母亲认为她一直不顺利，迷信为她寻找一个养父，可以充灾。2015年4月，经网友介绍，小花的母亲认识鲍毓明，并在9月把小花“送养”给鲍毓明，鲍毓明以养父的身份带走小花。2015年11月，鲍毓明带小花到北京上学， 并开始带她观看淫秽色情片。之后，鲍毓明把小花带回烟台 ，强行与小花发生性关系，那时，小花刚满14岁。
2016年，小花在网上一位奶奶帮助下，第一次报警，结果不了了之。小花不堪鲍毓明的长期凌辱，于2019年4月8日在烟台自杀，被人救下，送警，并再次报案。警方经过侦查，综合各种证据，认为鲍毓明没有犯罪事实。2019年4月26日，警方决定撤销此案，并通知当事人。在警方的促使之下，鲍某明给小花写了一封保证书。保证书中写道：“给我现在的女儿，和未来的妻子。”
鲍毓明之所以能逃脱法律制裁，源于他的法律出身。按照现有法律规定，与已满14岁的妇女发生性关系，如果对方同意，不属于强奸。除非妇女举证，才构成强奸罪。鲍毓明正是钻了这个法律空子，屡屡对小花实施强暴。
4月9日，鲍毓明在接受采访时 ，被问及是否和小花发生过性关系，鲍毓明说涉及隐私不便透露，并说自己不会触及法律底线，并矢口否认他和小花有养父女的关系，并倒打一耙说小花恩将仇报，还大言不惭说自己的人品有目共睹……说白了，鲍毓明的恶性就是某些有钱人的一种性变态，专找未成年人。
幸亏南京警方在小花向烟台警方报案一周年之际强力介入，才使此案再次进入公众视野，否则，此事真的要石沉大海了。中国政法大学教授罗翔称，根据最新修改有关法律，对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。这次，鲍毓明的鲍毓明的强奸罪名，恐怕要盖棺定论了。
最后，再次提醒那些单身母亲，无论再苦再难，千万别把女儿交给陌生男人抚养，因为这是对女儿一生的负责。
洛水清风
丹麦电影《狩猎》说的是一个表面上看来人畜无害的小女孩，因为撒了一个看似人畜无害的谎，然后让一个中年人深陷泥潭，随之而来的是无需负责任的小女孩的平静的没有太大变化的生活，和那个被谎言和周围人唾弃的无法继续平静生活的中年人。因为一个谎言，一个普通人的生活被毁了，因为一个谎言，小女孩获得了大量的关注。一切源于一个谎言。
韩国电影《熔炉》恰好相反，一群处于弱势的小孩，因为年龄以及权力比他们大得多的成年人的侵害，而产生了足以影响他们一生的心理阴影。事情的关键在于成年人犯错之后很难被追究，因为这群成人背后的势力太过于强大，强大到普通人穷其一生都难以想象。这个时候，一个正直的教师出现了，他开始为了这些小孩被侵犯的权利四处奔走。在几经辗转且不断碰壁之后，故事终于迎来了一丝丝曙光，尔后却又是无尽的黑暗。这个正直的教师知道，凭借着自己的力量暂时无法抗衡这背后的黑暗，但是他还是选择坚持下去。相信终究有一天，他们会受到审判。
这是两部观点截然不同的影片，而这两部影片也一度成为人们争论的焦点。谁才是对的，谁在说谎。这一切的背后是什么力量在推动，这一切的背后究竟是有着那些利益相关，这些都是大家关切地点。但是现在看来，这些关切地点，好像是有点飘了。因为这两部影片的核心并不在于谁对谁错，而在于发生了一件什么事情。
事情永远是那么简单，小孩受到欺凌，合法权益正在被蚕食侵犯。这才是事情的本质，也应该是我们需要讨论的重点。但是将讨论的范围扩大后，总有人喜欢别具一格的看待某一件基本事实的背离面。仿佛自己能从另一个角度去看待这件事情之后，自己就会高人一等。因此，他总是喜欢站在阴谋论的前提之下，发表一些“与众不同”的观点。看似华丽引人深思，其实早已经背离了事情的初衷。
《狩猎》让大家重新思考小孩为什么会说谎，而《熔炉》直接促成了韩国针对儿童侵害的法律条文转变。这些结果显然已经将两部电影的核心凸显出来了。我们需要的是什么？好像不是针对某一件事情而引发的热点，并且不断地对于这样的热点的反转报以极大热情。
而是因对于这样的事情引发一些思考，并且完善某些制度。在面对问题的时候，这种方式似乎更加重要。比如说《狩猎》，当我们认为天真无邪的儿童也会满嘴跑火车的时候，是否更应该让儿童或者他们的监护人员承担更多的责任。
当我们看到《熔炉》中的那些道貌岸然的人，背地里却是那么的蝇营狗苟。是否需要在今后的某些领域加强监督，而不至于让某些一人权倾天下。以至于可以毫不费力地掩盖那些原本应该发声的声音。
单就一件事情得到一种好的处理结果，往往并不是很复杂。但如何将那些层出不穷的问题得到妥善解决，或者给今后同样的事情一个公正的对待，这似乎比简单的处理一件事情更重要。
水库中游泳总是会淹死很多人，但是总有人乐此不疲地跑去水库中展现自己的技能。即使是在水库旁边竖起一道警示牌，也丝毫不能消弭这些人的“游泳”热情。这是一个让很多人都非常头疼的问题，每一次发生意外事故，总有人觉得自己不会是下一个被淹死的人。因此，只要是不出事故，就总会有人前仆后继。但我们为什么不能更好的杜绝这样的事故发生呢。至少建一个带有监控的游泳池是有必要的。
如果不能建立一个很规范的游泳池，那么我们可以将水库建在一个游泳者接触不到的地方。或者在水库旁边拉起电网，喜欢“游泳”的人只要是朝着水库的方向前进，自己距离水库越近，触电身亡的风险就越大，等到了水库边上的时候，马上就会触电身亡。这样一来，基本上水库就不会受到任何游泳者的污染，而游泳者也会忌惮生命的脆弱而不敢触犯。
这样的话，每一次有人被淹死，我们可以很清晰的分辨，如果他是在游泳池淹死，那么可能是某些救生员没有履行到自己的责任，或者他本人进行了一些违规操作，因为游泳池的周围是有监控存在的。如果他是在水库中淹死，那他必定是违反了某种规定。因为规则说的明明白白，大家也都知道水库的边上是有电网，明知不可为而为之，这个游泳者必定是将自己的生死置之度外的，对于这样的狂徒，没必要觉得惋惜。因为水库是固定的，它不可能跑去游泳者的家中强行淹死他。如果他想找死，那么涛涛洪流便会连绵不绝，
如果每一次水库中淹死了人，我们仅仅是寄希望于让这样的新闻保持热度来警醒那些企图以身犯险的游泳者，那么当热度一旦散去，游泳者依旧是络绎不绝。因为热度维持了，规则却没有丝毫的改变，水库依旧是触手可及的天然泳池，而那些后来者顶多加一些保护措施不至于很快被吞噬。但如果我们在一些越境游泳者蠢蠢欲动的时候，果断地实施一些更加严厉的措施，让游泳越来越规范化，让水库距离游泳者越来越远，且身边的保护措施越来越完善。那么今后如果再发生此类事件，或者此类事件即将发生的时候，就不需要我们用热度来维持一种公允。也不需要我们来讨论究竟谁是谁非。因为其中的对错一目了然。规则很完善，分辨也很简单。当这些现在看来难以分辨的社会事件变成了一起普通的刑事案件的时候，那些企图跑去水库里游泳的人，自然会越来越少。因为接触的机会少了，接触的风险剧增，旁边的游泳池也就发挥出来了自己应有的效用。
这才是一个有希望的明天，热点什么的统统不用算。
抽屉电影
如果屬‘实，应作強姦幼女处置。必须负法律责任。以避免类似事件再发生。
