暗香浮动莫问天
会死，兵变是唯一的出路，跟杨广一样，古代帝王继承皇位，唯长子立储，如果立其它皇子，众大臣都不服。想当皇帝，只有此举才是唯一的捷径。
王义利
李世民是中国历史上杰出的一代帝王。他在位二十三年，唐朝进入了贞观之治的太平盛世。那么李渊当初为什么没有立战功显赫，为唐朝建国立下了汗马功劳的李世民为太子呢？我认为有两个方面的原因。
首先因为传统的原因，中国古代从周朝开始一直延续立嫡长子太子的传统。而李世民虽然为大唐的统一立下许多战功，但他是李渊的第二个儿子，立太子还轮不到他。李渊有四个儿子。如果立李世民为太子。其他兄弟可能就会不服。特别是太子李建成和齐王李元吉会第一个站出来反对，因此李渊渊即使有立李世民为太子的心，也无济于事。
其次，李建成是一个能力很强的人才，他的战功虽然没有秦王李世民大。但他是率领军队攻克了西河，潼关和长安后才被立为太子的。不仅如此他还帮助李渊处理朝政，率领军队多次打败突厥。平定了山东。是一位有勇有谋有才能的人。有这样的一个太子。李渊没有理由废掉他。
可以这么说，李渊的儿子个个都很优秀。李世民尤为突出。正是因为秦王李世民战功赫赫。太子李建成害怕秦王李世民威胁到自己的太子地位。就产生了干掉李世民的念头，何况还有李元吉的帮助呢。于是就发生了历史上的玄武门之变。玄武门之变是李世民于太子李建成之间矛盾激化的结果。太子李建成和齐王李元吉早已密谋好的。如果不兵变，秦王李世民就有可能束手待毙。对于战功赫赫的秦王来说，兵变是他保命唯一出路。
环球文化历史热点
皇位面前，莫谈亲情
先来看第一个疑问：为什么不立李世民为储君？
即便忽略李建成同样不俗的能力，假如李渊愿意将李世民作为继承人来培养，就涉及到了一个立贤还是立长的问题。
李世民当然想继承帝位，但横亘在他前面的，是李建成这位正牌的嫡长子。
立长立贤的困扰，已经让帝王们苦恼了好久了。
从“公天下”改为“家天下”起，这个问题就已经存在了。自西周开始，“立长不立贤”变成了一项明确的制度。直到今天，“立长不立贤”的观念在普通百姓生活中的方方面面依然能看到端倪。
很久以前，我对这件事其实是很纳闷的。你说皇帝为什么非要死脑筋的选老大接班呢？万一老大是个傻子呢？不就全毁了吗？
后来，我慢慢明白了，古人的许多方法措施也是经历了上千年的验证的，你要是认为古人是傻子的时候，那一般都是我们自己的问题。
比如说立长立贤的选择。
立长有明确规则可循的。条件有二：嫡子，嫡子里的长子。
所以在这里，规则的作用最大化的呈现出来，它努力的，尽可能的排除掉一切人为干扰的因素。
而一旦成为立贤模式的时候，这个问题瞬间就变复杂了许多！
一定会有这种情况，嫡长子的能力确实不如其他儿子。可问题是，这个评价谁说了算？皇帝吗？是的。
封建王朝里，皇帝对这件事具有最终决策权。
在他能不受个人情感，各方势力干扰的时候，情况要好一些。
但这是理想状态，强如帝王，翻车的情况也不在少数。
秦始皇跳过长子扶苏，传位胡亥（一部分观点认为这是赵高，李斯矫诏捣鬼，但同样有观点认为，秦始皇对这个小儿子是相当喜爱的）。但二世完全没有能力撑起这么大的摊子。三年后，秦王朝灭亡。
十多年后，另一位帝王刘邦，再次向嫡长子继承制发起挑战，欲立庶出的刘如意为太子（好像刘盈同学的治国能力确实不怎么突出）。最终，挑战以失败告终。
又过了七百多年，一代明君隋文帝杨坚废黜嫡长子杨勇，立更善于“包装”自己的次子杨广为太子。然后过了五十多年，隋王朝毁于杨广之手。
又过了一千多年，最后一个被公开培养的太子——康熙皇帝的嫡长子胤礽两次被废，伴随着轰轰烈烈的九子夺嫡运动会，各位选手奇招频出，各派系暗流涌动，投机盛行，内耗严重。自这之后，封建王朝皇位继承权，无论是长还是贤，再也不公开了。
所以，李渊立李建成而不是李世民为储君，其实是一件再正常不过的事情。李建成这个有着优秀管理才能的嫡长子立在李渊面前，立他为太子，这不是件需要伤脑筋的问题。
再来看第二个疑问：李世民不兵变会怎样？
李建成李世民后期的争斗，其实更重要的原因是二人手中权力过大。作为整个倒隋过程中的功勋人物，二人手里各有各的兵马，各有各的派系，这些力量在唐王朝建立之后，依然是唯李建成，李世民马首是瞻。这时的魏征，杜如晦等人，名义上是唐朝的臣子，倒不如说是李建成，李世民的私有门客。李世民甚至都有了自己的小朝廷“天策上将府”。可以“自置官属”。
这种形势之下，李渊的话都不好使。
斗争不是请客吃饭。是一场你死我活的搏杀。谁愿意把手中的权利白白的交出去呢？现实的结局是，李世民在玄武门外击杀了李建成，李元吉。成功的取得了太子身份，进而把老爹李渊也赶下了皇位。
但我也毫不怀疑，如果有机会的话，李建成同样愿意将亲弟弟李世民斩落马下。这种狠劲儿，与他们两人，能不能做个好皇帝并没有必然关系。
