4月3日，历史课本上的经典场景又出现了——美国威斯康星州的奶农们宁愿将牛奶倒入河里，也不愿低价出售。
上一次发生这种事是在1929年美国经济大萧条时期，这场起源于美国华尔街的股市危机，最终演变成了全球性的经济和政治危机。
当时，世界各国为了应对危机，出现了两种解决方案。一种是走向法西斯——国家社会主义，还有一种就是苏联式的社会主义。这两条路意味着战争策源地的形成，最终引发了第二次世界大战。
再看看近期的美股表现，历史仿佛又要重演，于是有一个问题也油然而生——美国经济下滑，出现金融危机，走投无路时会不会发动战争？
通常，我们会认为战争是由意识形态或是强权政治、霸权主义等因素造成的，是政治导向。但如果深究，则会发现战争的背后，往往都隐藏着最直接的导火索——经济问题。
以科索沃战争为例，这场战争号称“打醒了中国人”。
我们都说科索沃战争是由民族矛盾直接引发的，是美国为了维护人权而发动的战争。但如果回顾一下时间线，不难发现在1999年3月24日科索沃战争开打前，发生了一件大事，就是欧元于1999年1月1日正式启用。
1997年，亚洲金融危机席卷了泰国、韩国、日本等国家。为了减少内部矛盾，防范和化解金融风险，欧盟决定于1999年月推出欧元。
在欧元出现之前，美元是世界的储备货币和基准货币，全世界所有国家的贸易结算几乎都是用美元进行计算。此时的欧盟经济体规模已经达到了26万亿美元，比北美经济体24万多亿美元的规模还要庞大。这么一个庞大的经济体从此不再用美元结算，对于美元霸权来讲毫无疑问是一个巨大的打击，是一个挑战。
美国觉得此举不妥，是想分家，很不高兴，于是就开始准备战争。西方人喜欢标榜民主，国家之间不兴打仗，如果美国人在欧洲的腹地打一仗，就能破坏欧洲的投资环境，使欧元刚刚诞生就立刻面临夭折的危险。
于是，1月份欧元推出，3月份科索沃战争就开打。战后，世界各国一看，欧元会惹事儿，不能碰，于是所有的热钱就全流入美国。1999年有约7000亿美元的资本通过各种形式和渠道流入美国，直接支持了美国90多个月的经济繁荣。
但是后来，大家发现欧洲战后的经济状况依然良好，于是资本开始逐渐向美国之外倾斜，流入美国的资本从7000亿美元降到3000亿美元，又在2001年降到了1000亿美元。
我们都知道，美国仿佛天生有种“被害妄想症”，它眼见欧洲真的做大了，又开始觉得自己日子越来越难过。巧的是，彼时正好又赶上“9·11事件”，于是美国又在2001年发动了阿富汗战争，之后的2003年伊拉克战争也是同理。
这些其实都是由于金融危机或者财政危机引发的战争，只是披上了各种各样的政治外衣。
以美国对华关系开始正常化的1979年为准，至今美国一共打了13次大型的战争（局部战争），里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马等美国总统都在任期内发动过战争，唯独特朗普没有。别看特朗普口无遮拦，我行我素，美国242年建国史，只有16年没打仗，特朗普一人就贡献了4年。去年美国差点对伊朗开战，特朗普命令都下了，又想了想，最后还是没打。
2019年4月，特朗普给已经94岁的前美国总统卡特打了个电话，向他请教中国快速崛起和美国衰落的原因。
卡特问他，从1979年美国对华关系正常化开始，你知道中国打了多少仗吗？
特朗普是个商人，也非政治世家出身，不太关心战争，他不知道答案。
卡特告诉他，美国浪费了3万亿美元在战争上，而中国在这方面一分钱也没花。中国把这些钱投入到了教育和基础设施等领域，为后期的高速发展提供了坚实的基础。
卡特把特朗普训了一顿，特朗普不敢打仗了。
中国有个说法，叫“大炮一响，黄金万两”。布什家族的成员大都主持着军工集团、金融集团或是石油财团，工业和制造业的大亨很多都是他的亲人、亲信或是赞助商。战争可以大量地消耗弹药和石油等物资，为他们带来巨大的经济效益。所以美国才经常打仗，喜欢打仗。
但是时代不同了，现代战争多是信息化战争，实体物资的消耗量降低，最典型的就是当前疫情之下，国际油价反而在下跌，而历史上所有的战争都是促使油价上升的。
那么，美国走投无路会不会发动战争？
一般来说，美国临近大选之前通常不会打仗，而十月份就大选了，又赶上疫情，美国发动战争的可能性很小。再者，现阶段美国要想发动战争，还真没什么比较合适的目标。伊朗与利比亚、伊拉克这些国家不同，虽然实力有限但战斗力也是实实在在的。朝鲜独特的地理位置和国家特性，也不能随便碰。俄罗斯和中国更是想都别想。
而且美国现在最担心的可能不是要不要打仗，而是它内部的问题——会不会出现经济危机或是失业率过高，以及尚未控制住的疫情。
毕竟，打仗切忌后院起火。
